针对您提出的“交通事故确认书找到新证据但交警不受理”的问题，核心结论是：您可以通过申请复核、提起行政诉讼或民事诉讼等法律途径来维护自身权益。以下是具体分析和建议：

1. 明确交警不受理的可能原因
   交警部门对交通事故认定书（或确认书）的复核申请有严格时限和条件限制。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条，若您未在收到认定书后3日内向上一级交警部门提出书面复核申请，或新证据未在复核期限内提交，交警可能以“超过复核期限”或“证据不属于新发现”为由拒绝受理。
   建议：立即核查您提交新证据的时间是否在复核期限内，并确认证据是否为“事故发生后新发现的证据”（如监控录像、证人证言等），而非事故当时已存在但未提交的证据。

2. 申请复核的替代方案：向上级交警部门直接申诉
   若交警部门以“程序性理由”拒绝受理，您可尝试向上一级公安机关交通管理部门（如市交警支队）提交书面申诉材料，说明新证据与事故认定的关联性，并要求重新审查。申诉材料需包括：

   • 新证据的原件或复印件（如监控录像需刻录光盘并附文字说明）；
     
   • 原交通事故认定书复印件；
     
   • 书面申诉状（明确诉求及理由）。
     注意：申诉无明确时限限制，但建议尽快提交以避免证据灭失风险。

3. 通过行政诉讼推翻原认定
   若交警部门明确拒绝复核或申诉无果，您可向法院提起行政诉讼，请求撤销原交通事故认定书。根据《行政诉讼法》第十二条，交通事故认定属于具体行政行为，若存在“主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序”等情形，法院可判决撤销或变更。
   关键点：

   • 诉讼时效为6个月（自知道或应当知道交警行为之日起算）；
     
   • 需提供新证据证明原认定“事实不清、证据不足”；
     
   • 法院可能要求交警部门重新作出认定，或直接根据新证据判决责任比例。

4. 在民事诉讼中直接使用新证据
   若您的核心诉求是赔偿纠纷，可跳过行政程序，直接向法院提起民事诉讼（如机动车交通事故责任纠纷）。在民事诉讼中，交通事故认定书仅作为证据之一，法院有权根据新证据（如监控录像、鉴定报告等）重新认定事故责任。
   优势：民事诉讼无复核时限限制，且法院对证据的审查更灵活，更注重“高度盖然性”标准。

5. 实务建议：多途径并行更高效

   • 同步操作：在申请复核/申诉的同时，准备民事诉讼材料（如起诉状、证据清单），避免程序拖延；
     
   • 证据固定：对新证据（如监控录像）进行公证或由第三方机构出具说明，增强证明力；
     
   • 专业协助：交通事故责任认定涉及《道路交通安全法》《民法典》等多部法律，建议委托律师协助梳理证据链、撰写法律文书。

总结：交警不受理新证据并非终点，您可通过复核、申诉、行政诉讼或民事诉讼等途径维权。具体选择需结合证据类型、时效要求及诉讼成本综合判断。若需进一步分析证据效力或制定诉讼策略，可随时向我咨询具体案情。