结论：交通事故撞伤人三年后死亡，保险公司是否理赔需分情况讨论，主要取决于死亡原因与交通事故的因果关系以及保险条款的具体约定。以下是详细分析：

1. 死亡原因与交通事故存在直接因果关系
   若被撞伤者三年后死亡，且经司法鉴定或医学证明死亡结果与三年前的交通事故存在直接因果关系（例如因交通事故导致长期昏迷、器官功能衰竭等），则保险公司通常需承担理赔责任。但需注意以下要点：

   • 诉讼时效：根据《民法典》第188条，人身损害赔偿请求权的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若死亡发生在三年内，或虽超过三年但存在诉讼时效中断情形（如持续治疗、协商赔偿等），仍可主张权利；若死亡时已超过三年且无中断事由，可能面临时效抗辩风险。
     
   • 保险条款约定：需审查保险合同中关于“保险期间”“责任范围”的条款。例如，交强险通常仅覆盖事故发生时的直接损失，而商业三者险可能通过“从伤到亡”的连续性责任条款覆盖后续死亡结果。若合同明确约定“仅赔偿事故发生时确定的损失”，则可能拒赔。
     

2. 死亡原因与交通事故无直接因果关系
   若被撞伤者三年后死亡系因其他独立原因（如疾病、意外事件等），且与交通事故无医学上的因果关系，则保险公司通常无需理赔。例如：

   • 被撞伤者康复后因心脏病突发死亡；
     
   • 死亡系因自杀、他杀等非交通事故因素导致。
     此时，保险公司可能以“死亡结果超出保险责任范围”为由拒赔，但需提供充分证据证明死亡与事故无关。
     

3. 特殊情形：交通事故与死亡存在间接关联
   若死亡结果与交通事故存在间接关联（如交通事故导致伤残，伤残又引发并发症死亡），需结合具体案情判断：

   • 参与度鉴定：可通过司法鉴定确定交通事故对死亡的参与度比例（如30%、50%等），保险公司按比例承担赔偿责任；
     
   • 保险条款解释：若合同未明确排除间接因果关系，法院可能倾向于保护受害方利益，要求保险公司承担部分责任。
     

建议行动：

1. 立即收集证据：包括事故认定书、医疗记录、死亡证明、司法鉴定意见等，以证明死亡与事故的因果关系；
   
2. 审查保险合同：重点查看“责任范围”“免责条款”“诉讼时效”等内容，明确保险公司抗辩理由；
   
3. 协商或诉讼：若保险公司拒赔，可先尝试协商；协商无果的，可在诉讼时效内向法院起诉，由法院综合证据和法律作出判决。
   

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。