结论：原告是否还能得到赔偿，取决于多个因素，包括转账行为的性质、是否构成对原告权益的侵害、以及相关证据的充分性等。以下从不同角度进行分析：

1. 转账行为的性质：

   • 如果转账行为是在老公死亡前几个小时，由妻子擅自将老公的钱转走用于赔款，且这一行为未经老公同意或授权，那么该行为可能构成无权处分。在婚姻关系存续期间，虽然夫妻共同财产原则上应共同管理，但单方擅自处分大额财产，尤其是用于非家庭共同生活的支出，可能侵犯另一方的财产权益。
   • 若该转账行为是为了履行老公生前的某种法律义务或责任（如赔偿因老公行为造成的损失），且这一行为在老公生前已得到其认可或指示，那么该行为可能被视为合法有效的。但在此情况下，仍需考虑转账资金是否属于老公个人财产或夫妻共同财产中老公应得的部分，以及是否损害了其他债权人的利益。

2. 对原告权益的侵害：

   • 如果原告是老公的债权人，且老公的死亡导致其债权无法得到清偿，而妻子转走的钱原本可用于偿还债务，那么妻子的行为可能构成对原告债权的侵害。在此情况下，原告有权要求妻子返还转走的资金或赔偿相应损失。
   • 如果原告并非老公的债权人，而是因其他原因（如侵权纠纷）要求老公赔偿，且老公的死亡导致赔偿无法直接实现，那么妻子转走的钱是否可用于赔偿原告，取决于该资金是否属于老公的遗产以及遗产的分配情况。

3. 相关证据的充分性：

   • 无论哪种情况，原告要获得赔偿，都需要提供充分的证据证明妻子的转账行为与其权益受损之间存在因果关系，以及转账资金的具体来源和用途。这可能包括转账记录、老公生前的意愿表示、相关合同或协议等。
   • 如果证据不足或存在争议，法院可能无法支持原告的赔偿请求。

法律建议：

• 对于原告而言，应尽快收集相关证据，包括转账记录、老公生前的财务状况、债务情况等，以证明妻子的转账行为与其权益受损之间的因果关系。
• 如果可能的话，尝试与妻子进行协商，寻求和解或达成赔偿协议。这可以节省时间和成本，并避免进一步的法律纠纷。
• 如果协商无果，原告可以向法院提起诉讼，要求妻子返还转走的资金或赔偿相应损失。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。

可能法律后果：

• 如果法院认定妻子的转账行为构成对原告权益的侵害，且证据充分，那么法院可能会判决妻子返还转走的资金或赔偿相应损失。
• 如果法院认为证据不足或存在争议，或者妻子的转账行为具有合法性和合理性，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。