网聊记录打印下来属于电子数据证据。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。这明确表明网聊记录属于法定的证据种类之一——电子数据，在民事诉讼中具有证据资格。
作为证据的要点分析
- 真实性
- 审查方式：法院会结合网聊记录的生成、存储、传输环境等因素综合判断其是否真实。例如，要确认聊天双方的身份是否真实，是否存在账号被盗用或冒用的情况；查看聊天记录是否有被篡改、删减的痕迹，可通过技术手段对聊天记录的完整性进行鉴定。
- 示例说明：在一起民间借贷纠纷中，原告主张被告向其借款5万元，并提供了双方的微信聊天记录作为证据。聊天记录显示被告承认借款事实并承诺还款时间。但被告辩称该微信账号并非其本人使用，是他人盗用了自己的身份信息注册的。此时，原告需要进一步提供证据证明该微信账号确实为被告所有，如通过微信实名认证信息、绑定手机号码等方式来证实聊天记录的真实性。
- 关联性
- 审查要点：网聊记录的内容需要与案件待证事实具有关联，能够证明或部分证明案件的相关事实。比如，在买卖合同纠纷中，聊天记录中关于商品规格、数量、价格、交货时间、付款方式等内容与合同履行情况直接相关，可作为认定案件事实的依据。
- 示例阐释：甲公司与乙公司签订了一份设备采购合同，后双方就设备的质量问题产生争议。甲公司提供了双方在合同履行期间的QQ聊天记录，其中乙公司工作人员提到设备存在一些小瑕疵，但不影响正常使用，并表示会尽快安排维修。这份聊天记录就与设备质量这一待证事实具有关联性，有助于法院查明案件事实。
- 合法性
- 获取要求：网聊记录的取得必须是合法的，不能采用非法手段，如侵犯他人隐私、商业秘密等方式获取。例如，不能通过黑客攻击他人通讯软件账号来获取聊天记录，也不能在他人不知情的情况下私自安装监控软件截取聊天记录。
- 示例解读：丙怀疑丁与自己的配偶有不正当关系，于是偷偷在丁的手机上安装了监控软件，获取了丁与自己配偶的微信聊天记录，并以此作为证据向法院起诉丁侵害自己家庭关系。在这种情况下，由于丙获取聊天记录的方式侵犯了丁的隐私权，该聊天记录不具有合法性，不能被法院采纳为证据。
举证和质证注意事项
- 举证方面
- 完整呈现：当事人应尽可能完整地提供网聊记录，包括对话的上下文、发送时间等信息，以便法官全面了解聊天内容。不能只截取对自己有利的部分，否则可能影响证据的证明力。
- 妥善保存：要注意保存好网聊记录的原始载体，如手机、电脑等设备，防止记录丢失或被篡改。同时，可以对重要的聊天记录进行备份，如截图保存、导出聊天记录文件等。
- 质证方面
- 质疑真实性：对方当事人在质证时，可以从聊天记录的真实性角度提出异议，如指出记录可能被伪造、篡改，或者聊天双方身份存疑等。
- 反驳关联性：可以论证聊天记录与案件待证事实没有关联，不能证明对方的主张。例如，在一起侵权纠纷中，被告认为原告提供的聊天记录只是双方日常闲聊，与侵权行为无关。
如果你在涉及网聊记录作为证据的司法行政相关事务中还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。