您好，关于您提出的“打印出来的聊天记录是否属于书证”的问题，我们可以从法律和证据类型的角度进行详细分析。
首先，我们需要明确的是，打印出来的聊天记录本身并不直接等同于传统意义上的书证。书证通常指的是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据，它一般具有固定的物理形态，如纸张、书籍等。而聊天记录，尤其是微信聊天记录，其原始形态是电子数据，存储在电子设备或服务器中。
然而，当我们将聊天记录打印出来时，这份打印件在法律上可以被视为电子数据的复制件或打印件。在民事诉讼中，电子数据是被明确认可的证据类型之一，它包括了网上聊天记录、即时通信信息等。因此，虽然打印出来的聊天记录不是传统书证，但它作为电子数据的呈现形式，在符合一定条件下（如真实性、关联性、合法性得到确认），是可以作为证据使用的。
为了确保打印出来的聊天记录能够作为有效证据，您需要注意以下几点：
真实性：确保打印的聊天记录与原始电子数据一致，没有经过篡改或删除。
关联性：聊天记录应与案件事实直接相关，能够证明或反驳某一事实。
合法性：获取聊天记录的方式应合法，不得侵犯他人隐私或违反法律法规。
完整性：如果可能，应提供完整的聊天记录，以展示事实的全貌。同时，对于关键信息，如转账记录、重要对话等，应特别标注或说明。
原始载体：在对方有异议的情况下，您可能需要提供存储聊天记录的原始电子设备（如手机）进行核对。
综上所述，打印出来的聊天记录虽然不属于传统书证，但作为电子数据的复制件或打印件，在符合一定条件下是可以作为证据使用的。在提交此类证据时，请务必注意其真实性、关联性、合法性和完整性，以确保其能够有效地证明案件事实。