只有政府职能部门盖章的文书，其证据效力需结合具体情形综合判断，不能一概而论。以下从不同角度分析其证据效力认定规则：

1. 形式合法性：盖章主体的权限与文书类型需匹配

• 有效情形：若政府职能部门在其法定职权范围内制作文书（如市场监管部门出具的《行政处罚决定书》、自然资源部门核发的《土地权属证书》），且加盖的是公章或经备案的专用章，则文书形式合法，具有推定的证据效力。
• 无效情形：若盖章主体超越职权（如乡镇政府出具《婚姻登记证明》），或使用非备案章（如内部科室章、临时用章），则文书可能因形式瑕疵被排除。

2. 内容真实性：需结合其他证据补强

• 直接证据效力：若文书内容直接证明案件事实（如《交通事故责任认定书》明确责任比例），且无相反证据推翻，法院通常直接采信。
• 需补强情形：若文书内容存在模糊、矛盾或与常理不符（如《情况说明》中时间、地点表述不清），需通过证人证言、监控录像等辅助证据印证真实性。

3. 程序合法性：制作过程需符合法定要求

• 有效情形：文书制作需遵循法定程序（如行政处罚需经立案、调查、告知、听证等流程），且盖章时间与程序节点一致（如《处罚决定书》需在作出决定后盖章）。
• 无效情形：若程序违法（如未履行告知义务、未听取陈述申辩），即使盖章真实，文书也可能因“程序瑕疵”被撤销或不予采信。

4. 关联性：内容与案件事实需直接相关

• 有效情形：文书内容需直接回应待证事实（如《房屋产权证》证明房屋所有权归属）。
• 无效情形：若文书内容与案件无关（如用《环保检查记录》证明合同履行情况），则不具备证据资格。

5. 特殊情形：公信力较高的文书可“自证”效力

• 例外规则：部分政府文书因制作程序严格、公信力高（如《公证文书》《仲裁裁决书》），法院通常直接认定其效力，无需当事人额外举证。
• 例外例外：若当事人有证据证明文书存在虚假（如行贿盖章、伪造公文），则可申请启动鉴定程序或举证推翻。

实务建议：

1. 核对盖章主体是否为法定职能部门（可通过政府官网公示信息验证）；
   
2. 审查文书内容是否完整、逻辑自洽，避免模糊表述；
   
3. 留存文书制作程序的相关证据（如送达回执、审批流程记录）；
   
4. 若对文书效力存疑，可申请法院向制作机关核实或委托鉴定。
   

如有具体文书需分析，可直接提供内容或背景，我会进一步结合案例解读。