民事上自相矛盾的证据仍然需要进行质证。以下是对这一问题的详细分析：

1. 质证的基本原则：

   • 在民事诉讼中，质证是当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳和确认的过程，是法庭审理案件的重要环节。质证的目的在于确保证据的真实性、合法性和关联性，从而为法庭作出公正判决提供依据。
   • 即使证据之间存在自相矛盾的情况，也不能直接排除其质证的可能性。因为矛盾可能源于多种原因，如证据收集过程中的误差、当事人陈述的不一致等。通过质证，可以进一步揭示证据的真实面貌，为法庭判断提供有力支持。

2. 自相矛盾证据的处理方式：

   • 当证据之间存在自相矛盾时，法庭通常会要求当事人对证据进行解释和说明。这包括说明证据的来源、收集过程、内容含义等，以帮助法庭理解证据的真实性和可靠性。
   • 在质证过程中，当事人可以提出反驳证据或理由，以削弱或否定对方证据的证明力。同时，法庭也会根据证据的关联性、合法性和真实性进行综合判断，以确定哪些证据应当被采纳，哪些证据应当被排除。

3. 质证的意义与影响：

   • 质证是民事诉讼中保障当事人诉讼权利的重要手段。通过质证，当事人可以充分表达自己的观点和意见，维护自己的合法权益。
   • 质证的结果直接影响法庭对案件事实的认定和判决结果。如果证据经过质证后被法庭采纳，那么它将成为法庭判决的重要依据；如果证据被排除或证明力被削弱，那么它将对当事人的诉讼主张产生不利影响。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于当事人而言，在准备证据时应当尽量确保证据的真实性和一致性，避免出现自相矛盾的情况。如果确实存在矛盾，应当提前进行解释和说明，以便在质证过程中能够充分应对。
   • 在质证过程中，当事人应当积极配合法庭的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并接受对方当事人的质疑和辩驳。同时，也可以充分利用质证机会，对对方提出的证据进行质疑和反驳，以维护自己的合法权益。

总结来说，民事上自相矛盾的证据仍然需要进行质证。通过质证过程，可以进一步揭示证据的真实面貌和可靠性，为法庭作出公正判决提供依据。因此，当事人在面对自相矛盾的证据时，应当积极应对、充分准备，并在质证过程中如实陈述事实、提供证据。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。