一人一案开庭时，确实存在当庭宣判的可能性，但并非所有案件都会当庭宣判。以下是对这一问题的详细分析：

1. 当庭宣判的法律依据与原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，有权根据案件的具体情况，选择当庭宣判或择期宣判。当庭宣判通常适用于案件事实清楚、证据确实充分、适用法律明确且争议不大的情形。
   • 当庭宣判体现了司法效率的原则，有助于及时维护当事人的合法权益，减少诉讼成本和时间消耗。

2. 影响当庭宣判的因素：

   • 案件复杂程度：案件事实是否清晰、证据是否充分、法律适用是否明确，是影响当庭宣判的重要因素。如果案件存在重大争议或需要进一步调查核实，法院通常会选择择期宣判。
   • 庭审情况：庭审过程中，控辩双方的辩论是否充分、是否提出了新的证据或事实，也会影响法院的判断。如果庭审中出现了新的情况或争议点，法院可能需要更多时间来审议和判断。
   • 法官的工作安排：法官的工作负荷和日程安排也会影响宣判时间。如果法官需要同时处理多个案件或存在其他紧急事务，可能会选择择期宣判。

3. 当庭宣判与择期宣判的对比：

   • 当庭宣判：优点在于及时、高效，能够迅速解决纠纷，减少当事人的等待时间。但缺点在于可能缺乏充分的审议和判断时间，尤其是在案件复杂或存在争议的情况下。
   • 择期宣判：优点在于法院有更多时间来审议案件、核实证据和适用法律，确保判决的准确性和公正性。但缺点在于可能增加当事人的诉讼成本和时间消耗。

4. 实际操作中的情况：

   • 在司法实践中，一人一案开庭时当庭宣判的情况并不罕见，但也不是所有案件都会当庭宣判。法院会根据案件的具体情况和庭审情况来综合判断是否当庭宣判。
   • 如果案件事实清楚、证据充分且法律适用明确，法院通常会倾向于当庭宣判。但如果案件存在争议或需要进一步调查核实，法院则会选择择期宣判。

建议：

• 对于当事人而言，无论案件是否当庭宣判，都应保持冷静和理性，尊重法院的判决结果。
• 如果对判决结果有异议或不服，可以在法定期限内提出上诉或申请再审等法律救济途径。
• 在诉讼过程中，建议当事人积极配合法院的工作，提供充分的证据和事实依据，以便法院能够更准确地判断案件事实和适用法律。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。