裁判文书生效后提供新证据，其有效性取决于新证据的性质、发现时间以及相关法律程序的要求。以下从不同角度为你详细分析：
一、裁判文书生效后新证据的一般效力
在裁判文书生效后，如果发现了新的证据，这些证据本身在法律上仍然是有效的，但它们能否影响已生效的裁判文书，则取决于具体的法律程序和规定。一般来说，已生效的裁判文书具有既判力，即法院对案件作出的判决具有终局性，非经法定程序不得随意更改。然而，如果新证据足以推翻原判决，那么根据法律规定，可以通过特定的法律程序来寻求救济。
二、新证据影响已生效裁判文书的法律程序
再审程序：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或其他相关诉讼法条款，如刑事诉讼法中的相应规定，具体取决于案件类型）的规定，当事人如果认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，并且有新的证据足以推翻原判决、裁定的，可以向人民法院申请再审。
- 程序要求：申请再审时，需要提交新证据，并说明新证据与原判决、裁定之间的关系，以及新证据如何足以推翻原判决、裁定。法院将对新证据进行审查，如果认为符合再审条件，将裁定再审。
抗诉或检察建议：
- 适用场景：在刑事诉讼中，如果人民检察院认为已生效的裁判文书确有错误，且有新证据支持，可以根据法律规定提出抗诉或检察建议。
- 程序要求：人民检察院需要审查新证据，并评估其是否足以改变原判决、裁定的结果。如果认为符合抗诉或检察建议的条件，将向人民法院提出。
三、新证据的有效性评估
- 真实性：新证据必须是真实的，不能是伪造或变造的。法院在审查新证据时，会对其真实性进行严格把关。
- 合法性：新证据的收集、提交等程序必须符合法律规定。如果新证据是通过非法手段获得的，法院将不予采纳。
- 关联性：新证据必须与案件事实具有关联性，能够证明或反驳原判决、裁定中的某个或某些关键事实。
- 充分性：新证据必须足以推翻原判决、裁定。这要求新证据在证明力上要足够强大，能够改变法院对案件事实的认定。
四、实际操作中的建议
- 及时收集并保存新证据：一旦发现新证据，应立即收集并妥善保存，以防证据灭失或损坏。
- 咨询专业律师：在准备提交新证据申请再审或抗诉前，建议咨询专业律师，以评估新证据的有效性和申请再审或抗诉的可行性。
- 遵循法律程序：在提交新证据时，应严格遵循法律程序，确保新证据的提交符合法律规定的要求。
举例说明：假设在一起民事纠纷中，法院已经作出了生效判决。判决后，一方当事人发现了新的书证，该书证能够直接证明原判决中的某个关键事实是错误的。在这种情况下，该当事人可以向法院申请再审，并提交新书证作为证据。如果法院审查后认为新书证真实、合法、关联且充分，将可能裁定再审，并最终根据新证据改变原判决。
如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。