在管辖权异议中，原告通常不需要提交答辩状，但有权对被告提出的管辖权异议进行书面或口头回应，具体取决于法院的要求和案件情况。以下是对此问题的详细分析：

一、管辖权异议的基本流程

1. 被告提出管辖权异议：在民事诉讼中，被告如果认为受诉法院没有管辖权，可以在提交答辩状期间（通常是收到起诉状副本后的15日内）提出管辖权异议。
2. 法院审查：法院会对被告提出的管辖权异议进行审查，包括审查异议的理由是否成立、相关证据是否充分等。
3. 原告回应（非必须）：虽然原告在法律上没有必须提交答辩状的义务来回应管辖权异议，但为了维护自身权益，原告可以选择对被告的异议进行书面或口头回应，提供相关证据或理由来支持受诉法院的管辖权。

二、原告回应管辖权异议的方式

1. 书面回应：原告可以准备一份书面材料，详细阐述受诉法院具有管辖权的理由和依据，并提交给法院。这份材料可以视为原告对被告管辖权异议的“答辩”。
2. 口头回应：在法院组织的听证会或庭审中，原告也可以口头回应被告的管辖权异议，陈述自己的观点和理由。

三、原告是否需要提交答辩状的法律分析

1. 非强制性要求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在被告提出管辖权异议时，并没有法律义务必须提交答辩状。答辩状通常是被告针对原告的起诉状进行回应的文书，而管辖权异议是被告对法院管辖权的单独挑战。
2. 维护权益的需要：尽管不是法律义务，但原告为了维护自身权益，确保案件能够在受诉法院顺利审理，通常会选择对被告的管辖权异议进行回应。这种回应可以是通过书面材料，也可以是在庭审中的口头陈述。

四、实际操作中的建议

1. 及时关注案件进展：原告应密切关注案件进展，特别是被告是否提出了管辖权异议。一旦收到法院关于管辖权异议的通知，原告应及时准备回应材料。
2. 充分准备回应材料：如果原告选择对被告的管辖权异议进行回应，应充分准备相关证据和理由，确保回应材料具有说服力和针对性。
3. 咨询专业律师：由于管辖权异议涉及复杂的法律问题和程序要求，原告在回应前最好咨询专业律师的意见，以确保回应的合法性和有效性。

总结来说，在管辖权异议中，原告虽然不需要必须提交答辩状，但为了维护自身权益和确保案件顺利审理，通常会选择对被告的异议进行回应。如果你在管辖权异议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。