夫妻共同债务在法律程序上可以只起诉一方，但最终责任承担需根据债务性质及法院判决确定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 诉讼程序上的可行性
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足”有明确的被告”这一条件。夫妻共同债务的债权人可选择仅起诉夫妻中一方（通常是债务直接签字方或实际使用方），法院会依法受理并审理。例如：丈夫以个人名义借款用于家庭共同经营，债权人可仅起诉丈夫要求还款。

2. 实体责任承担的特殊性
   若债务被认定为夫妻共同债务（《民法典》第1064条），即使债权人仅起诉一方，法院判决后仍可能产生两种结果：

   • 判决一方承担全部责任：但该方承担后可依据《民法典》第1089条向配偶追偿（如借款实际用于家庭共同生活）
     
   • 追加被告或另行起诉：若在诉讼中发现债务属共同债务，法院可能依职权追加配偶为共同被告，或债权人可在取得生效判决后另行起诉配偶要求分担

3. 实务操作建议

   • 证据收集关键点：需证明债务用于夫妻共同生活/生产经营（如转账记录、共同签字文件、经营合同等）
     
   • 诉讼策略选择：若证据充分，建议同时起诉双方以避免后续追偿程序；若证据不足，可先起诉有偿还能力一方
     
   • 执行阶段注意：即使判决一方承担责任，执行阶段仍可能查封夫妻共同财产（需保留配偶份额）

典型案例参考：
（2021）最高法民申5376号案中，法院认定虽借条仅丈夫签字，但借款用于夫妻共同经营的店铺，最终判决妻子承担连带清偿责任。这表明司法实践中会穿透形式审查实质用途。

建议根据具体债务用途、证据情况等综合判断诉讼策略。如有相关材料（如借条、转账记录等），可提供给我进一步分析债务性质及最优维权方案。