判决了仍然可以协商还款。以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

1. 判决的效力与协商的关系：法院作出的判决具有法律效力，它确定了当事人之间的权利义务关系。但这并不意味着判决后双方就不能再就还款事宜进行协商。判决只是为双方提供了一个具有强制执行力的解决方案框架，如果双方愿意，完全可以在判决的基础上，通过协商对还款金额、还款期限、还款方式等进行调整。例如，判决要求被告在一个月内偿还全部欠款，但被告目前经济困难，无法一次性偿还，此时双方可以协商分期还款，只要这种协商结果不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就是合法有效的。
2. 协商还款的法律保障：一旦双方就还款事宜达成新的协商一致，可以签订书面协议。这份协议是对原判决的补充或变更，具有法律效力。如果一方不按照新的协议履行还款义务，另一方可以依据该协议向法院提起诉讼，要求对方履行还款义务。同时，如果双方在协商过程中达成和解，还可以向法院申请制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，与判决书具有同等的强制执行力。

实际操作层面

1. 协商还款的主动性：对于判决后的还款问题，无论是原告还是被告，都可以主动提出协商还款。原告可能出于尽快收回欠款、减少诉讼成本等考虑，愿意与被告协商还款方案；被告则可能因为经济困难、希望避免强制执行等不利后果，而积极寻求与原告协商还款。例如，被告因突发重大疾病导致经济困难，无法按照判决履行还款义务，此时被告可以主动与原告沟通，说明自己的实际情况，提出合理的还款计划，争取原告的理解和同意。
2. 协商还款的灵活性：协商还款具有很大的灵活性，双方可以根据实际情况制定个性化的还款方案。还款期限可以延长，还款方式可以多样化，如分期还款、以物抵债等。例如，被告有一套房产，但目前资金紧张，无法一次性偿还欠款，此时可以与原告协商，将房产以合理的价格折抵部分欠款，剩余欠款再分期偿还。这种灵活的还款方式有助于解决被告的实际困难，同时也提高了原告收回欠款的可能性。

注意事项

1. 协商过程的合法性：在协商还款过程中，双方必须遵守法律法规的规定，不得采用欺诈、胁迫等手段迫使对方接受不合理的还款方案。同时，协商内容不得违反法律的强制性规定，如不得约定高额利息、不得损害国家、集体或第三人的利益等。
2. 协商结果的书面化：为了确保协商结果的有效性和可执行性，双方最好将协商内容以书面形式固定下来，签订还款协议或和解协议。协议中应明确还款金额、还款期限、还款方式、违约责任等重要条款，避免日后因条款不明确而产生纠纷。
3. 及时履行协商结果：一旦双方达成协商一致并签订了书面协议，双方都应按照协议的约定及时履行还款义务。如果一方不履行协议，另一方可以依据协议向法院提起诉讼，要求对方承担违约责任。

如果你在判决后希望协商还款，或者遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。