判决书与裁定书在指导性效力上并无直接的高低之分，它们各自具有不同的法律效力和适用范围。以下是对这一问题的详细分析：
一、判决书与裁定书的定义及法律效力
判决书：
- 定义：判决书是人民法院对刑事、民事、行政案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，对案件的实体问题作出的书面决定。
- 法律效力：判决书是人民法院行使审判权的最终体现，具有终局性，即一旦作出并生效，就确定了当事人之间的权利义务关系，非经法定程序不得改变。
裁定书：
- 定义：裁定书是人民法院在审理案件过程中，对程序问题或部分实体问题作出的书面决定。
- 法律效力：裁定书主要解决诉讼过程中的程序性问题，如管辖权异议、财产保全、先予执行等，其法律效力通常限于诉讼程序内部，对实体权利义务的确定作用相对有限。
二、判决书与裁定书在指导性效力上的比较
实体问题与程序问题的区分：
- 判决书主要解决实体问题，即确定当事人之间的权利义务关系，因此其指导性效力主要体现在对类似案件实体处理的参考上。
- 裁定书主要解决程序问题，其指导性效力主要体现在对诉讼程序操作的规范上，如管辖、保全等程序性事项的处理。
终局性与非终局性：
- 判决书具有终局性，一旦生效，就确定了案件的最终结果，对当事人具有法律约束力。
- 裁定书可能具有终局性（如驳回起诉的裁定），也可能不具有终局性（如管辖权异议的裁定，当事人可以上诉），因此其指导性效力可能因裁定性质的不同而有所差异。
适用范围与影响力：
- 判决书的适用范围广泛，涉及各类案件的实体处理，因此其影响力较大，对类似案件的审理具有指导意义。
- 裁定书的适用范围相对狭窄，主要限于诉讼程序内部，因此其影响力相对较小，主要对诉讼程序的规范操作具有指导意义。
三、特殊情况下的考虑
- 最高法院的裁判文书：无论是判决书还是裁定书，如果是由最高人民法院作出的，都具有较高的指导性效力。因为最高人民法院的裁判文书往往涉及法律解释、法律适用等重大问题，对下级法院的审判工作具有指导意义。
- 类案检索与参照：在司法实践中，法院在审理类似案件时，会参考之前作出的判决书和裁定书，以统一法律适用标准，提高审判效率。因此，无论是判决书还是裁定书，在类案检索与参照方面都具有一定的重要性。
总结来说，判决书与裁定书在指导性效力上并无直接的高低之分。它们各自具有不同的法律效力和适用范围，分别解决实体问题和程序问题。在司法实践中，应根据具体案件情况和法律需求来选择和运用判决书或裁定书。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。