在法律语境中，关于“原告是否存活”的表述，通常不直接以固定的法律术语出现，但这一事实状态对诉讼程序及实体权利有重要影响。以下从不同角度进行分析：

1. 诉讼程序角度：

   • 原告存活：若原告在诉讼过程中存活，则诉讼程序正常进行。原告有权行使诉讼权利，如提出诉讼请求、提交证据、参与庭审等。
   • 原告死亡：若原告在诉讼过程中死亡，诉讼程序通常需要中止，等待其继承人表明是否参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。若继承人表明参加诉讼，则诉讼程序继续，继承人成为新的原告。

2. 实体权利角度：

   • 原告存活：原告存活时，其享有基于案件事实的实体权利，如请求赔偿、确认权利等。这些权利在诉讼过程中得到保护，若判决支持其诉讼请求，则原告有权获得相应的法律救济。
   • 原告死亡：原告死亡后，其基于案件事实的实体权利可能发生转移。例如，在侵权纠纷中，若原告因侵权行为死亡，其近亲属可能成为赔偿请求权的主体。此时，诉讼程序的中止和继承人的参与，旨在确保实体权利的合法转移和保护。

3. 法律表述与证明：

   • 法律表述：在法律文书中，关于原告是否存活的事实，通常通过“原告在世”或“原告已故”等表述来明确。这些表述是诉讼程序和实体权利判断的基础。
   • 证明责任：在诉讼过程中，若对原告是否存活存在争议，通常由提出主张的一方承担证明责任。例如，若被告主张原告已故，则需提供相应的证据，如死亡证明、户籍注销证明等。

在实际操作中，若遇到关于原告是否存活的争议或疑问，建议及时咨询专业律师，以确保诉讼程序的顺利进行和实体权利的合法保护。作为颜忠军律师，我专注于劳动纠纷、婚姻家庭、交通事故、经济纠纷、合同纠纷、公司事务、侵权纠纷、行政纠纷等领域，若你有相关法律问题，可直接向我咨询。