在行政案件中，殴打他人情节较轻的认定标准通常从行为手段、伤害后果、社会影响及行为人主观态度等角度综合判断，具体如下：

1. 行为手段与暴力程度
   若殴打行为未使用凶器或工具，仅以徒手实施，且未针对头部、颈部等要害部位攻击，通常可认定为情节较轻。例如，推搡、掌掴等未造成明显外伤的行为，与持械击打或持续殴打形成对比，后者更易被认定为情节严重。

2. 伤害后果的轻微性
   根据《治安管理处罚法》第43条，情节较轻的典型情形包括“亲友、邻里之间因纠纷引起，双方均有过错”且“未造成明显伤害”。实践中，若被害人经鉴定仅构成轻微伤（如皮肤擦伤、软组织挫伤），或未要求伤情鉴定且无明显外伤，均可作为情节较轻的依据。

3. 社会影响的有限性
   若殴打行为发生在私密场所（如家庭内部、封闭空间），未引发公众围观或秩序混乱，或行为人事后积极赔偿、取得谅解，可降低情节严重性。反之，在公共场所当众殴打或引发群体性事件，则通常不被认定为情节较轻。

4. 行为人主观恶性与悔过态度
   初犯、偶犯且主观恶性较小的情形（如因口角冲突一时冲动动手），若行为人主动停止侵害、配合调查并表达悔意，可能被认定为情节较轻。而预谋作案、多次实施类似行为或拒不认错者，则排除在此情形外。

实务建议：

• 若涉及行政案件，建议及时固定证据（如现场监控、证人证言、医疗记录），以证明行为符合上述情节较轻的标准；
  
• 行为人应主动配合公安机关调查，避免逃避或对抗，同时积极与被害人协商赔偿，争取书面谅解；
  
• 最终认定需由公安机关结合全案证据综合判断，若对处罚决定不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。