当庭宣判的案件类型并没有一个固定的、绝对的列表，但通常包括一些案情相对简单、事实清楚、证据确凿的案件。以下是一些可能当庭宣判的案件类型及其相关分析：

1. 简易程序审理的案件：

   • 分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，人民法院可以适用简易程序进行审理。简易程序通常具有审理期限短、程序简便等特点，因此，在适用简易程序审理的案件中，如果案情简单明了，法院有可能当庭宣判。
   • 例子：如一些简单的民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等，如果双方对事实无争议，且证据充分，法院可能会当庭宣判。

2. 事实清楚、证据确凿的刑事案件：

   • 分析：在刑事案件中，如果犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人对指控的犯罪事实无异议，法院在审理过程中可能会考虑当庭宣判。这有助于提高审判效率，及时维护社会秩序。
   • 例子：如一些盗窃、诈骗等犯罪情节较轻，且被告人认罪认罚的案件，法院可能会当庭宣判。

3. 双方当事人达成调解协议的案件：

   • 分析：在民事诉讼中，如果双方当事人在审理过程中达成调解协议，且调解协议内容合法有效，法院可以制作调解书并送达双方当事人。在某些情况下，如果调解协议内容简单明了，且双方当事人均同意当庭宣判，法院也可能会当庭宣判调解结果。
   • 例子：如一些离婚纠纷、邻里纠纷等，如果双方当事人在法院的主持下达成调解协议，且调解协议内容得到双方认可，法院可能会当庭宣判调解结果。

4. 其他特殊情况下的案件：

   • 分析：除了上述几种情况外，还有一些特殊情况下的案件也可能当庭宣判。例如，法院认为案件事实清楚、证据确凿，且当庭宣判有利于及时维护当事人合法权益或社会公共利益的；或者当事人双方均同意当庭宣判，且法院认为当庭宣判不会损害司法公正和当事人合法权益的等。
   • 例子：如一些涉及公共利益的案件，如环境污染、食品安全等，如果案情紧急且事实清楚，法院可能会考虑当庭宣判以迅速维护公共利益。

需要注意的是，当庭宣判并不是所有案件的必然结果。法院在审理案件时，会根据案件的具体情况、法律规定以及司法公正的原则来决定是否当庭宣判。因此，即使案件属于上述类型之一，也不能保证一定会当庭宣判。

此外，当庭宣判并不意味着判决立即生效。在民事诉讼中，当事人对当庭宣判的判决结果有异议的，可以在法定期限内提起上诉或申请再审；在刑事诉讼中，被告人对当庭宣判的判决结果有异议的，也可以在法定期限内提起上诉或申诉。

最后，如果您有具体的案件或法律问题需要咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。