在建设工程合同纠纷中，因做鉴定而破坏装修的责任承担问题，需根据具体情况来分析，一般有以下几种情况：
合同有明确约定：
- 如果建设工程合同中明确约定了因鉴定需要破坏装修时的责任承担方式，那么应当按照合同约定来执行。这是基于合同自由原则，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
合同无明确约定，但鉴定是必要的：
- 如果合同中没有明确约定，但鉴定是解决纠纷所必需的，且破坏装修是鉴定过程中不可避免的环节，那么通常这种情况下，责任可能由提出鉴定的一方承担，或者根据双方过错程度进行分担。这是因为鉴定是为了查明事实、解决纠纷，而破坏装修可能是实现这一目的的必要手段。然而，具体责任分担还需考虑鉴定程序的合法性、必要性以及双方当事人的过错程度等因素。
- 举例：假设在建设工程合同纠纷中，一方主张工程质量存在问题，要求进行鉴定。鉴定过程中需要破坏部分装修以检查内部结构。如果鉴定结果显示工程质量确实存在问题，且破坏装修是鉴定所必需的，那么可能由主张工程质量存在问题的一方承担部分或全部责任，具体取决于双方过错和合同约定。
因一方过错导致鉴定并破坏装修：
- 如果因一方当事人的过错（如违约、欺诈等）导致需要鉴定，并且鉴定过程中破坏了装修，那么过错方应当承担相应的责任。这是基于过错责任原则，即因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
- 举例：如果承包商在施工过程中使用了不合格的材料，导致工程质量出现问题，业主因此要求进行鉴定。在鉴定过程中，部分装修被破坏。这种情况下，承包商作为过错方，应当承担因鉴定而破坏装修的责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果因不可抗力（如自然灾害）或意外事件导致需要鉴定并破坏装修，且双方均无过错，那么可能根据公平原则，由双方共同分担责任或免除部分责任。这是基于公平原则，即在双方均无过错的情况下，为了平衡双方利益，可以酌情分担责任。
法律建议：
- 在签订建设工程合同时，建议明确约定因鉴定需要破坏装修时的责任承担方式，以避免后续纠纷。
- 如果发生纠纷需要鉴定，建议双方当事人积极协商，明确鉴定程序、必要性以及责任分担等问题。
- 如果无法协商一致，可以寻求法律途径解决纠纷，包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据具体情况和法律规定来判定责任承担方式。
可能后果：
- 如果责任承担方式不明确或存在争议，可能导致纠纷解决时间延长、成本增加。
- 如果过错方拒绝承担责任或双方无法达成一致意见，可能需要通过法律途径来强制执行责任承担方式。
如有更多关于建设工程合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。