敲诈工程施工单位本身并不直接导致其对工程质量担责，但具体是否担责需结合敲诈行为与工程质量问题的关联性、施工单位是否存在过错等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、敲诈行为与工程质量担责的直接关联性
敲诈行为，通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。在建设工程领域，如果施工单位被敲诈，但敲诈行为本身并未直接导致工程质量问题（例如，敲诈者并未对施工材料、施工工艺等造成直接影响），那么施工单位通常不会因为被敲诈而直接对工程质量担责。
二、敲诈行为可能间接影响工程质量担责的情况
施工单位因敲诈而妥协，导致工程质量下降：
- 如果施工单位在面临敲诈时，为了尽快解决问题或避免更大的损失，而妥协并降低了工程质量标准（例如，使用了劣质材料、减少了必要的施工工序等），那么施工单位将可能因自身的过错行为而对工程质量担责。
敲诈行为与工程质量问题存在因果关系：
- 如果敲诈行为直接导致了工程质量问题（例如，敲诈者破坏了施工设备、干扰了施工过程等），且施工单位无法证明自身已尽到合理的注意义务和防范措施，那么施工单位可能因未能有效防止敲诈行为对工程质量的影响而担责。不过，这种情况下，敲诈者本身也可能因破坏行为而承担相应的法律责任。
三、法律建议与风险提示
保留证据，及时报警：
- 施工单位在面临敲诈时，应首先保留相关证据（如敲诈者的威胁信息、录音录像等），并及时向公安机关报警。这有助于维护施工单位的合法权益，并可能为后续追究敲诈者的法律责任提供有力支持。
加强内部管理，确保工程质量：
- 施工单位应加强内部管理，建立健全的质量控制体系，确保施工过程中的每一个环节都符合相关标准和规范。这有助于降低因自身过错而导致工程质量问题的风险。
寻求法律援助，维护自身权益：
- 如果施工单位因敲诈行为而面临工程质量担责的风险，应及时寻求法律援助，咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况，为施工单位提供针对性的法律建议和辩护策略，帮助施工单位维护自身权益。
四、可能的法律后果
- 如果施工单位因敲诈行为而妥协并降低了工程质量标准，且该行为被证实，那么施工单位可能面临行政处罚（如罚款、停业整顿等）和民事赔偿（如对业主的赔偿）等法律后果。
- 如果敲诈行为直接导致了工程质量问题，且施工单位无法证明自身已尽到合理的注意义务和防范措施，那么施工单位可能因未能有效防止敲诈行为对工程质量的影响而承担相应的法律责任。同时，敲诈者也可能因破坏行为而承担刑事责任。
综上所述，敲诈工程施工单位本身并不直接导致其对工程质量担责，但具体是否担责需结合多种因素综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。