结论概述：结合许家印受审的新闻背景，跨境追债的法律难点主要体现在法律体系差异、司法管辖权冲突、证据收集与认定、执行难度大以及国际合作与协调机制不完善等方面。以下是对这些难点的详细分析：
法律体系差异：
- 不同国家和地区的法律体系、法律制度、法律解释和适用原则存在显著差异。这种差异可能导致在跨境追债过程中，对同一法律事实或法律行为的认定和处理结果大相径庭。例如，在某些国家，欺诈行为的认定标准和处罚力度可能与我国存在显著差异，这增加了跨境追债的复杂性和不确定性。
司法管辖权冲突：
- 跨境追债往往涉及多个司法管辖区，不同司法管辖区可能对同一案件拥有管辖权，导致管辖权冲突。这种冲突可能引发诉讼程序的重叠、拖延，甚至导致案件无法得到有效处理。在许家印案中，虽然主要审理在中国进行，但如果涉及跨境资产追索，就可能面临不同司法管辖区的管辖权问题。
证据收集与认定：
- 跨境追债需要收集、固定和提交证据，但不同国家和地区对证据的收集、保全、认证和采信规则存在差异。这可能导致在跨境追债过程中，某些关键证据无法被有效收集或认定，从而影响案件的胜诉率。例如，在某些国家，电子证据的采信标准可能较为严格，需要满足特定的形式和实质要件。
执行难度大：
- 即使获得了胜诉判决，跨境追债的执行也面临诸多困难。不同国家和地区的执行制度、执行力度和执行效率存在差异，可能导致判决无法得到有效执行。此外，跨境执行还可能涉及资产追踪、资产冻结、资产拍卖等复杂程序，进一步增加了执行的难度和成本。在许家印案中，如果涉及跨境资产，执行过程可能会更加复杂和漫长。
国际合作与协调机制不完善：
- 跨境追债需要国际间的合作与协调，但目前国际间的法律合作与协调机制尚不完善。不同国家和地区之间的法律协助、信息共享、判决承认与执行等方面存在诸多障碍和限制。这可能导致在跨境追债过程中，无法及时获得必要的法律协助和信息支持，从而影响案件的进展和结果。
热点事件专业解读：
许家印受审案作为一起涉及多项违法犯罪的重大案件，不仅引发了社会各界的广泛关注，也对跨境追债等法律问题提出了新的挑战。该案涉及非法吸收公众存款、集资诈骗、违法发放贷款等多项罪名，这些罪名的认定和处罚都可能涉及跨境因素。例如，如果许家印或恒大集团在境外有资产或业务，就可能面临跨境追债的问题。此外，该案还涉及单位行贿等罪名，这也提醒我们在跨境追债过程中要关注企业合规和反腐败问题。
结合时事的普法教育：
跨境追债是一个复杂而敏感的法律问题，需要我们在实践中不断探索和完善相关法律制度。对于企业和个人而言，在跨境交易和合作中要严格遵守法律法规，加强风险防控和合规管理。同时，我们也要关注国际间的法律合作与协调机制的发展动态，积极寻求国际法律协助和支持，以更好地维护自身权益。
法律建议：
- 在进行跨境交易和合作前，要充分了解目标国家和地区的法律体系、法律制度和法律环境，评估法律风险并制定相应的风险防控措施。
- 在跨境追债过程中，要积极寻求专业律师的帮助和支持，确保案件的合法性和有效性。
- 加强与国际间的法律合作与协调机制的建设和完善，推动国际间的法律协助和信息共享，为跨境追债提供更加便利和高效的法律环境。
如有任何关于跨境追债或其他债务债权领域的法律问题，可以直接向我咨询。