结论概述：根据新闻背景，道氏技术及其子公司目前无逾期债务对应的对外担保，且已披露的担保程序主要涉及对子公司的担保。判断担保程序是否合规，需从担保决策程序、担保额度审批、信息披露义务、担保合同效力四个核心维度分析，目前新闻未披露具体程序细节，需结合公司章程及监管规则进一步核查。以下结合新闻背景及法律要求展开分析：

一、担保程序合规性的核心判断维度

1. 担保决策程序是否符合公司章程及《公司法》要求
   根据《公司法》第16条，公司为他人提供担保需经董事会或股东会决议，且关联担保需回避表决。若道氏技术对子公司的担保属于关联交易（如子公司为控股子公司），需核查：

   • 决议程序是否符合公司章程规定的表决权比例；
     
   • 关联董事或股东是否回避表决；
     
   • 决议文件是否完整存档。
     新闻背景未披露决议程序细节，需进一步核查公司公告或内部文件。

2. 担保额度是否超出董事会或股东会授权范围
   根据《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来、对外担保的监管要求》，上市公司对外担保总额不得超过最近一期经审计净资产的50%（对子公司担保除外），但单笔担保额超过净资产10%的需股东会特别决议。

   • 道氏技术对子公司担保总额73亿元，占净资产90.69%，虽对子公司担保可突破50%限制，但需确认：
     
     • 股东会是否对超额担保进行特别授权；
       
     • 担保额度是否在年度授权范围内（如董事会年度授权额度）。
       新闻未提及授权细节，需核查公司年度担保计划及股东会决议。

3. 信息披露义务是否履行
   根据《证券法》第80条及《上市公司信息披露管理办法》，上市公司对外担保需及时披露担保对象、金额、期限等关键信息。

   • 道氏技术已公告担保总额及余额，符合披露要求，但需确认：
     
     • 每次担保发生时是否单独公告（而非仅累计披露）；
       
     • 担保对象是否存在潜在风险（如子公司财务状况恶化）。
       新闻未提及单笔担保披露情况，需核查历史公告。

4. 担保合同效力是否无瑕疵
   根据《民法典》第388条，担保合同需满足：

   • 主体适格（公司具有担保能力）；
     
   • 意思表示真实（无胁迫、欺诈）；
     
   • 内容合法（如未违反监管禁止性规定）。
     新闻未涉及合同条款争议，默认合同效力无瑕疵，但需核查合同文本。

二、新闻背景下的合规性初步判断

1. 对子公司担保的特殊性
   根据《上市公司监管指引第8号》，上市公司对全资/控股子公司担保可不受“对外担保总额不超过净资产50%”限制，但需履行内部决策程序并披露。道氏技术对子公司担保占比高，但法律未禁止，合规性取决于程序是否完备。

2. 无逾期债务担保的积极信号
   新闻明确“无逾期债务对应的对外担保”，说明：

   • 现有担保未引发债务违约风险；
     
   • 公司担保风险可控，未因担保陷入诉讼或损失。
     此点反映担保程序实际执行效果良好，但不等同于程序完全合规。

三、风险提示与建议

1. 潜在风险点

   • 若担保决策程序存在瑕疵（如未回避表决），可能导致担保合同对股东无效；
     
   • 若子公司财务恶化，母公司可能因担保承担连带清偿责任，影响上市公司业绩。

2. 建议核查方向

   • 要求公司补充披露单笔担保的决议程序、关联方回避情况；
     
   • 核查担保额度是否在股东会授权范围内；
     
   • 评估子公司偿债能力及反担保措施（如有）。

总结：道氏技术对子公司担保程序是否合规，需结合公司章程、决议文件、授权范围及合同条款进一步核查。目前新闻未披露程序细节，但无逾期债务担保反映风险可控。若您需深入评估合规性，可提供具体担保决议文件或合同文本，我将结合《公司法》《民法典》及监管规则为您详细分析。