刑事处罚确实必须经过法院审理，这是我国刑事司法体系的基本原则之一。以下从多个角度为您详细解释：
一、法律依据
《中华人民共和国刑法》第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。这一条款强调了定罪量刑的法定性，即只有法律明确规定的犯罪行为才能被定罪处刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这一条款体现了我国刑事诉讼中的无罪推定精神，即任何人在未经法院依法审判并作出有罪判决之前，都应被视为无罪。
二、法院在刑事处罚中的核心地位
审判权的专属性：法院作为国家的审判机关，依法独立行使审判权。这一权力具有专属性，其他任何机关、团体和个人都无权行使。在刑事案件中，法院负责对案件进行审理和裁判，确保法律的正确实施。
公正审判的保障：法院在刑事诉讼中扮演着中立、公正的角色。通过开庭审理、听取各方意见、审查证据等严谨的程序，法院确保被告人的合法权益得到充分保障。被告人享有辩护权、申请回避权、对证据进行质证权等，法院必须严格保障这些权利的行使，以实现司法公正。
三、其他机关在刑事诉讼中的角色与权限
公安机关：主要负责刑事案件的侦查工作，包括收集证据、查明犯罪事实、抓捕犯罪嫌疑人等。然而，公安机关的职责仅限于侦查和移送起诉，没有权力对犯罪嫌疑人进行定罪量刑。侦查结束后，公安机关需将案件移送检察院审查起诉。
检察机关：作为法律监督机关，检察机关在刑事诉讼中承担着提起公诉、监督侦查和审判活动等重要职责。检察机关有权对犯罪嫌疑人提起公诉，向法院指控犯罪，但最终的定罪量刑权仍然属于法院。检察机关负责审查案件事实是否清楚、证据是否确实充分，并依法向法院提起公诉。然而，检察机关不能代替法院作出判决，只能由法院根据审理结果依法作出有罪或无罪的判决，并确定相应的刑罚。
四、特殊刑事案件的处理流程
轻微刑事案件的和解：对于某些轻微刑事案件，在符合特定条件下，可能适用刑事和解程序。通过和解，案件可以在侦查或审查起诉阶段得到解决，而不进入法院审判环节。但即便如此，和解协议也需要经过法院的审查确认，才能产生法律效力。
自诉案件的受理与审理：还有一类特殊的刑事案件称为自诉案件，这类案件由被害人或其法定代理人直接向法院提起诉讼。法院对于自诉案件会直接受理并进行审理，无需经过公安机关和检察院的前置程序。但即便如此，法院仍然需要对案件进行审理和裁判，确保法律的正确实施。
五、法律后果与意义
如果刑事处罚不经过法院审理，将严重违反法定程序，损害被告人的合法权益，破坏司法公正。因此，我国法律明确规定了刑事处罚必须经过法院审理的原则，以确保审判权的专属性，保障被告人的合法权益，实现司法公正。
总结来说，刑事处罚必须经过法院审理，这是我国刑事司法体系的基本原则之一。这一原则确保了审判权的专属性，保障了被告人的合法权益，实现了司法公正。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。