当调解时对方带了律师，你可以按照以下思路回复和应对：

1. 保持冷静，明确自身立场
   首先，不必因对方带律师而紧张或慌乱。调解本质是双方协商解决争议，律师的参与更多是提供法律意见、协助沟通，而非直接决定结果。你可以直接回应：“我理解您带了律师，这很正常。调解的目的是解决问题，我们可以直接沟通，也可以请律师协助说明法律问题。”

2. 主动提出“以事实和法律为依据”
   如果对方律师试图主导节奏或提出复杂法律术语，你可以明确要求：“我希望能直接了解您的核心诉求，也请律师基于事实和法律条款说明依据，这样更高效。”这既能避免被对方律师“带节奏”，也能引导调解回归理性。

3. 针对对方律师的发言，针对性回应

   • 若对方律师提出法律依据（如“根据《XX法》第X条，您应承担XX责任”），你可以要求其出示具体条款原文，或直接回应：“我需要核实该条款是否适用本案，也请说明具体事实依据。”
     
   • 若对方律师试图模糊责任（如“双方都有过错”），你可以明确反驳：“根据现有证据，过错方是XX方，具体表现为……，请律师说明您的反驳依据。”
     

4. 必要时要求“书面材料”或“暂缓调解”
   如果对方律师的陈述涉及复杂法律问题（如赔偿计算、责任划分），你可以提出：“我需要时间核对相关法律条文和证据，建议今天先记录争议点，改日再继续调解。”避免因信息不对称而仓促妥协。

5. 强调“调解自愿原则”
   如果对方律师态度强硬，试图施压，你可以直接引用《人民调解法》第3条：“调解必须自愿、合法，任何一方不同意方案，调解无法成立。”明确表示不会接受不合理要求。

关键提醒：调解中对方带律师，本质是“心理博弈”和“法律信息差”的较量。你的核心策略应是：保持理性、聚焦事实、用法律条款反击模糊表述。如果对方律师的发言超出你的理解范围，可以明确要求：“请律师用通俗语言解释该条款如何适用本案，并说明具体证据。”

若有具体争议场景（如合同纠纷、侵权赔偿等），可进一步向我描述细节，我会结合法律条文和实务经验，帮你制定更精准的应对方案。