结论：公司车上喷涂别的企业名字是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及商标权、不正当竞争及广告宣传合规性三个方面。以下从这三个角度详细分析：
一、商标权角度
若喷涂的企业名字构成商标且受保护：
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。
- 若公司车上的喷涂行为未经商标权人许可，且该企业名字构成受保护的商标，则可能构成商标侵权，需承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。
若喷涂的企业名字不构成商标或不受保护：
- 如果该企业名字未注册为商标，或虽注册但不在相关商品或服务类别上受保护，则一般不构成商标侵权。
- 但仍需考虑其他法律因素，如不正当竞争和广告宣传合规性。
二、不正当竞争角度
若喷涂行为导致混淆或误导消费者：
- 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
- 若公司车上的喷涂行为足以使消费者误认为该车与喷涂的企业存在关联或授权关系，则可能构成不正当竞争，需承担相应的法律责任。
若喷涂行为未导致混淆或误导：
- 如果喷涂行为清晰明了，不会使消费者产生误解，且未损害其他经营者的合法权益，则一般不构成不正当竞争。
三、广告宣传合规性角度
若喷涂行为构成广告宣传：
- 根据《中华人民共和国广告法》的相关规定，广告应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。
- 若公司车上的喷涂行为构成广告宣传，且内容不真实、不合法或存在误导性，则可能违反广告法规定，需承担相应的法律责任。
若喷涂行为不构成广告宣传：
- 如果喷涂行为仅出于装饰、标识等目的，且未涉及商品或服务的推广、销售等广告行为，则一般不受广告法调整。
建议与风险提示
建议：
- 在进行此类喷涂行为前，应仔细评估其法律风险，确保不侵犯他人商标权、不构成不正当竞争且符合广告宣传合规性要求。
- 如有可能，应事先获得相关企业的授权或同意，以降低法律风险。
风险提示：
- 若未经许可擅自喷涂他人企业名字，可能面临商标权人、不正当竞争受害者或广告监管部门的法律追究。
- 法律责任可能包括停止侵害、赔偿损失、消除影响等，甚至可能涉及刑事责任（如构成犯罪的情况下）。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。