签署合同不让拍照是否合法，需根据具体情况及合同约定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、一般合同情况

在普通的商业合同或民事合同中，合同当事人对合同文本享有一定的管理和控制权。若合同本身未明确规定是否可以拍照，一方禁止对方拍照，通常并不直接构成违法行为。这种禁止可能基于保护商业秘密、防止合同内容被不当传播等合理考虑。例如，在商业合作中，合同可能涉及双方的商业策略、价格条款等敏感信息，拍照可能会泄露这些信息，给双方带来不必要的风险。

然而，如果提供格式条款的一方不合理地限制对方拍照，可能会侵犯对方充分了解合同内容、留存证据等合法权益。在这种情况下，禁止拍照的行为可能会在纠纷发生时被认定为违反公平原则、诚信原则等，进而影响合同效力的认定。比如，如果一方利用格式条款的优势地位，禁止对方拍照留存合同内容，而合同中又存在对一方不利的条款，这种禁止拍照的行为就可能被视为不公平。

二、存在特殊限制的情况

1. 合同保密条款限制：

   • 若合同中明确包含了保密条款，禁止对合同内容进行拍照、复制、传播等行为，那么未经对方书面同意擅自拍照将构成违约。此类条款通常出现在涉及商业秘密、技术秘密等敏感信息的合同中，旨在保护相关信息的机密性。例如，在技术合作合同中，合同可能包含双方的技术秘密和研发成果，拍照可能会泄露这些信息，给双方带来损失。

2. 涉及国家秘密：

   • 当合同内容涉及国家秘密，如国防建设、国家重大科研项目等，依据国家保密法律法规，严禁任何形式的拍照、复制或传播。在这些情况下，合同签署场地往往会有明确的保密警示和管理措施，违反规定拍照可能涉嫌违法犯罪。比如，在涉及国防安全的合同中，拍照可能会泄露国家机密，危及国家安全。

3. 公司内部规定禁止：

   • 即便合同本身没有关于拍照的明确约定，某些公司也可能基于信息安全、管理需要等考虑，在公司内部规定中明确禁止对特定合同进行拍照。员工应当严格遵守公司内部规定，否则可能面临纪律处分或其他不利后果。例如，公司可能出于保护客户信息、商业策略等考虑，禁止员工对合同拍照。

三、拍照作为证据的有效性

虽然拍照行为本身一般不违法，但拍照所得的合同照片在法律上可能并不具备与原件同等的证明力。在承担举证责任时，法院通常会要求出示合同原件。因此，拍照的合同照片可能在某些情况下被视为证明力较弱，甚至不被采纳为证据。为了确保证据的有效性，建议优先考虑保存合同原件或采用电子数据交换等更为稳妥的方式。比如，在发生合同纠纷时，如果只有合同照片作为证据，而对方否认合同内容，那么照片可能无法作为有力的证据来支持你的主张。

四、建议与措施

1. 合同拍照：如果合同允许拍照，应确保照片清晰、完整，并妥善保存以备后用。同时，可以在拍照时记录拍照的时间、地点等信息，以便在需要时提供证明。

2. 寻求其他途径：如果合同不允许拍照，应尊重对方的意愿，并通过保存合同副本、复印件或其他合法方式来保留合同证据。比如，可以要求对方提供合同副本或复印件，并加盖公章或签字确认，以确保其真实性。

3. 遵守法律法规：在处理与合同相关的事务时，务必遵守法律法规和合同约定，确保自身权益得到保障。不要试图通过拍照等非法手段来获取合同内容或证据。

4. 及时沟通：如果在签署合同过程中遇到对方禁止拍照的情况，可以及时与对方沟通，了解禁止拍照的原因和依据。如果认为禁止拍照的行为不合理或侵犯了自己的合法权益，可以寻求法律途径来解决。

综上所述，签署合同不让拍照是否合法取决于具体情境和合同约定。在任何情况下，都应尊重法律法规和合同约定，并寻求合法途径来保障自身权益。如果你在签署合同过程中遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。