辨认笔录没有让证人签字，其有效性需分情况讨论：

1. 法定程序与签字要求
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，辨认笔录作为证据的一种，必须满足法定程序要求。其中，辨认人、侦查人员、见证人（如有）的签字是确认笔录真实性和合法性的关键环节。若笔录中缺少证人（即辨认人）签字，可能被视为程序瑕疵，直接影响其证据效力。

   • 例外情形：若辨认人因客观原因（如文化水平限制、身体障碍）无法签字，可由其按手印或由侦查人员代签并注明原因，此时笔录仍可能被采信。

2. 未签字的法律后果

   • 程序违法风险：若辨认笔录未让证人签字，且无合理补正或解释，可能被认定为“程序违法”，导致笔录被排除作为证据使用。例如，在故意伤害案中，若辨认笔录缺少被害人签字，且无法证明辨认过程合法，法院可能不予采信。
     
   • 实质影响判断：若其他证据（如监控录像、证人证言）能佐证辨认内容，即使笔录未签字，也可能被综合认定为有效。但单独依赖未签字的笔录定案，风险极高。

3. 实务建议

   • 侦查阶段：侦查人员应严格遵循程序，确保辨认人签字或按手印，并记录无法签字的原因。
     
   • 辩护阶段：若笔录未签字，辩护律师可主张程序违法，申请排除该证据；若笔录对当事人有利，可强调其他证据的佐证作用。
     
   • 补救措施：若发现笔录未签字，可尽快联系辨认人补签或补充说明，降低证据被排除的风险。

总结：辨认笔录未让证人签字，可能因程序违法导致无效，但需结合具体情形判断。若您涉及相关案件，建议直接向我咨询，我会结合案情细节提供专业分析。