结论：原告在起诉状中自认对自己不利的事情，被告仍然需要进行质证。
分析说明：
质证的目的与重要性：
- 质证是法庭审理过程中的一个重要环节，其目的在于通过双方当事人的质询和辩论，查明案件事实，确保审判的公正性和准确性。
- 即使原告在起诉状中自认了某些对自己不利的事实，这些自认的事实仍然需要经过法庭的质证程序，以确认其真实性、合法性和关联性。
自认的法律效力与限制：
- 自认是指当事人在诉讼过程中承认对方所主张的不利于自己的事实为真实。虽然自认在一定程度上具有约束力，但它并不免除对方当事人的举证责任，也不意味着法庭会无条件地接受这些自认的事实。
- 自认的事实仍然需要经过法庭的审查，包括与其他证据的相互印证、是否违反法律强制性规定或公序良俗等。如果自认的事实存在疑问或与其他证据相矛盾，法庭有权要求当事人进一步举证或进行说明。
被告质证的必要性：
- 被告作为诉讼的另一方，有权对原告提出的所有事实和证据进行质证，包括原告在起诉状中自认的事实。
- 通过质证，被告可以揭示原告自认事实中的不实之处、矛盾之处或违法之处，从而维护自己的合法权益。
- 如果被告不进行质证，可能会视为对原告自认事实的默认或放弃抗辩权利，这将对被告的诉讼地位产生不利影响。
实际操作建议：
- 准备质证材料：被告应针对原告在起诉状中自认的事实，准备相应的质证材料，包括反驳证据、法律依据等。
- 积极参与质证过程：在法庭审理过程中，被告应积极参与质证，对原告提出的自认事实进行逐一反驳和说明，确保法庭能够全面、客观地了解案件事实。
- 注意质证策略：被告在质证过程中应注意策略的运用，避免直接攻击原告或进行人身攻击，而是应围绕案件事实和法律适用进行有理有据的辩论。
特殊情况说明：
- 如果原告在起诉状中的自认事实确实无误，且被告无法提供反驳证据或法律依据，那么被告在质证过程中应如实陈述，并考虑与原告进行和解或调解，以减少诉讼成本和风险。
- 如果原告在起诉状中的自认事实存在重大疑问或违法之处，被告应坚决进行质证和反驳，并寻求法庭的支持和保护。
如有任何合同纠纷或司法行政方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。