刑事拘留后并不意味着就出不来了，具体结果取决于案件的实际情况、证据的充分性以及法律程序的进展。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、侦查阶段的可能情形
情节轻微撤销案件
- 解释：若公安机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人并无犯罪事实，或存在《刑事诉讼法》第十六条规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大；已过追诉时效；经特赦令免除刑罚等），应撤销案件并立即释放犯罪嫌疑人。
- 例子：比如，某人因误会被卷入一起盗窃案，但经过调查，发现其并未参与盗窃，且盗窃金额极小，情节显著轻微，不构成犯罪，此时公安机关应撤销案件并释放。
证据不足时的处理
- 解释：若证据不足以支持逮捕决定，公安机关可对犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住的强制措施，待证据充分后再作进一步决定。在发现不应当拘留时，必须立即释放，并发给释放证明。
- 例子：在某起诈骗案中，公安机关初步掌握了犯罪嫌疑人的部分证据，但证据尚不充分，无法直接逮捕。此时，公安机关可能会对犯罪嫌疑人采取取保候审或监视居住的措施，同时继续侦查。若在后续侦查中仍未找到足够证据，公安机关可能会释放犯罪嫌疑人。
检察院不批准逮捕
- 解释：公安机关认为需要逮捕但需更多证据时，可提请人民检察院审查批准。检察院应在七日内作出是否批准逮捕的决定。若不批准，公安机关需立即释放犯罪嫌疑人，并及时通知检察院。对于仍需侦查且符合取保候审或监视居住条件的，依法执行相应措施。
- 例子：在某起故意伤害案中，公安机关提请检察院批准逮捕犯罪嫌疑人。但检察院经审查认为，现有证据不足以证明犯罪嫌疑人有故意伤害的故意，且犯罪情节较轻，决定不批准逮捕。此时，公安机关应立即释放犯罪嫌疑人。
二、审查起诉阶段的关键节点
- 检察院的不起诉决定
- 法定不起诉：若犯罪嫌疑人无犯罪事实或符合《刑事诉讼法》第十六条的特定情形，人民检察院应作出不起诉决定，导致犯罪嫌疑人被释放。
- 酌定不起诉：对于犯罪情节轻微，依刑法规定不需判处刑罚或可免除刑罚的，检察院可作不起诉决定。
- 证据不足不起诉：若二次补充侦查后仍证据不足，不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，犯罪嫌疑人随即被释放。
- 例子：在某起贪污案中，检察院经审查认为，犯罪嫌疑人贪污的金额较小，且已主动退还赃款，犯罪情节轻微，决定对其作出酌定不起诉决定。此时，犯罪嫌疑人被释放。
三、审判阶段的最终裁决
- 解释：在法院审判阶段，若经审理认定被告人无罪，将作出无罪判决并立即释放。对于犯罪情节轻微无需判处刑罚的，法院可免予刑事处罚，被告人亦无需继续羁押。
- 例子：在某起盗窃案中，法院经审理认为，被告人虽被指控盗窃，但现有证据无法证明其有盗窃的故意和行为，且被告人一直坚称自己无罪。最终，法院作出无罪判决，并立即释放被告人。
综合分析与建议
刑事拘留后的结果并非一成不变，而是依赖于案件的实际情况、证据的充分性以及法律的适用。每个案件均具独特性，需根据具体情况进行法律评估。因此，面对刑事拘留，及时向我咨询以获取针对性的法律建议和帮助至关重要。通过我的专业介入，可以更有效地理解案情，制定合适的辩护策略，争取最有利的法律结果。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条：公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条：公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。