结论前置：格式条款本身并不直接具有处罚权，但其内容若违反法律规定，可能被认定为无效，且违规方可能面临相应的法律责任。以下从不同角度详细分析：
一、格式条款的法律性质与效力
定义与特征：
- 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。其特征在于一方预先拟定、重复使用、未与对方协商。
效力判断：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，若格式条款不合理地免除或减轻提供方责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利，则该条款无效。
- 无效的格式条款自始没有法律约束力，不能作为处罚的依据。
二、格式条款中处罚条款的合法性分析
禁止性规定：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，如排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等。此类内容无效。
- 若格式条款中包含处罚条款，且该条款违反上述禁止性规定，则该处罚条款无效。
处罚措施的合法性：
- 处罚措施必须基于法律、行政法规的明确规定，且不得违反公平、公正原则。
- 若格式条款中的处罚措施缺乏法律依据或违反公平原则，则可能被认定为无效，且违规方可能面临行政处罚或民事责任。
三、违规格式条款的法律后果
民事责任：
- 若格式条款无效，因该条款取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
- 有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
行政责任：
- 根据《合同违法行为监督处理办法》等相关规定，违反格式条款规定的经营者可能面临警告、没收违法所得、罚款等行政处罚。
- 情节严重的，还可能被责令停业整顿、吊销营业执照。
四、实际应用中的注意事项
审查格式条款：
- 在签订合同时，应仔细审查格式条款的内容，确保其合法性和公平性。
- 若发现格式条款存在违法或不合理之处，应及时提出异议并要求修改。
保留证据：
- 在合同履行过程中，应保留好相关证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等。
- 若因格式条款问题发生纠纷，这些证据将有助于维护自身权益。
寻求法律帮助：
- 若对格式条款的合法性或效力存在疑问，或因格式条款问题发生纠纷，应及时咨询专业律师并寻求法律帮助。
举例说明：假设某商家在格式合同中规定“若消费者逾期付款，则需支付合同总金额20%的违约金”。若该违约金条款明显过高且缺乏法律依据，则可能被认定为无效。在此情况下，商家不能依据该条款对消费者进行处罚；若商家强行处罚，则可能面临民事责任或行政处罚。
总结与建议：格式条款本身并不直接具有处罚权，但其内容必须合法、公平。在签订合同时，应仔细审查格式条款的内容；若发现违法或不合理之处，应及时提出异议并要求修改。若因格式条款问题发生纠纷，应及时咨询专业律师并寻求法律帮助。