结论：个人在挂靠公司买的车子贷款没有还清就将车子卖掉，是否构成欺诈不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、从贷款合同和挂靠协议的角度
贷款合同约定：
- 在贷款买车时，你与贷款机构（如银行）签订了贷款合同。合同中通常会明确约定贷款的用途、还款方式、还款期限以及违约责任等条款。其中，关于车辆的使用和处置，合同可能规定在贷款未还清前，车辆的所有权或处分权仍属于贷款机构或存在其他限制。
- 如果你在未还清贷款的情况下擅自出售车辆，违反了贷款合同的约定，贷款机构有权要求你承担违约责任，如提前收回贷款、支付违约金等。但这并不直接等同于欺诈，除非你在贷款时就有故意隐瞒或虚构事实以获取贷款的行为。
挂靠协议约定：
- 如果你与挂靠公司签订了挂靠协议，协议中可能对车辆的所有权、使用权、处分权以及贷款还款责任等进行了明确约定。
- 如果挂靠协议规定在贷款未还清前，车辆不得擅自出售或转让，而你违反了这一规定，那么你可能需要对挂靠公司承担违约责任。同样，这也不直接构成欺诈，除非你在签订挂靠协议时就有欺诈的故意。
二、从欺诈的构成要件角度
欺诈通常要求具备以下四个要件：一是行为人具有欺诈的故意；二是行为人实施了欺诈行为；三是受欺诈人因欺诈行为而陷入了错误认识；四是受欺诈人基于错误认识而作出了意思表示。
故意方面：
- 如果你在出售车辆时，明知贷款未还清且未经贷款机构或挂靠公司同意，但故意隐瞒这一事实，以获取购车款，那么可能具有欺诈的故意。
行为方面：
- 你实施了出售车辆的行为，且这一行为是在贷款未还清且未经相关方同意的情况下进行的。
错误认识方面：
- 如果购车人因你隐瞒贷款未还清的事实而陷入了错误认识，认为车辆可以合法转让且无权利负担，那么购车人可能基于这一错误认识而购买了车辆。
意思表示方面：
- 购车人基于错误认识而作出了购买车辆的意思表示，并支付了购车款。
然而，要构成欺诈，这四个要件必须同时满足。如果购车人在购买车辆时已经知道或应当知道贷款未还清的情况，或者你并未故意隐瞒这一事实，那么就不构成欺诈。
三、可能的法律后果
民事责任：
- 如果你的行为被认定为违约，你可能需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 如果你的行为被认定为欺诈，购车人可能有权要求撤销合同、返还购车款并要求你赔偿损失。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果你的行为涉嫌诈骗罪（如以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相以骗取他人财物），且数额较大，那么你可能面临刑事责任的追究。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
四、建议
尽快与贷款机构和挂靠公司沟通：
- 说明你的情况，寻求解决方案，如提前还款、协商转让车辆等。
咨询专业律师：
- 如果你对法律问题存在疑问或担忧，可以直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议和解决方案。
谨慎处理车辆转让事宜：
- 在未还清贷款且未经相关方同意的情况下，不要擅自出售车辆，以免引发不必要的法律纠纷和损失。