结论：房子出租给直系亲属，法院能否执行需分情况讨论，主要取决于租赁关系是否真实、合法且有效，以及是否满足阻碍执行的条件。以下为具体分析：

1. 若租赁关系真实、合法且有效，且满足阻碍执行的条件
   根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，需同时满足两个条件：

   • 在法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同；
     
   • 在法院查封前已合法占有该不动产。
     若直系亲属作为承租人能提供充分证据（如合同、付款凭证、实际居住证明等）证明上述条件成立，法院通常不得在租赁期内强制要求其腾退房屋，但执行措施可能包括将租金支付给申请执行人（若租金未支付或支付给被执行人）。

2. 若租赁关系存在瑕疵或不符合阻碍执行的条件

   • 虚假租赁：若租赁合同系事后补签、租金未实际支付、或承租人未实际占有房屋，法院可认定租赁关系不成立，直接执行房屋（如拍卖、变卖），并要求承租人腾退。
     
   • 未在查封前签订合同或占有房屋：即使租赁关系真实，若无法证明在法院查封前已成立并实际履行，承租人无权阻止执行，法院可强制腾退。
     
   • 租金支付异常：若租金明显低于市场价、或长期未支付租金，可能被认定为恶意串通规避执行，法院可突破租赁关系执行房屋。

3. 特殊情形：直系亲属关系的影响
   直系亲属间的租赁关系可能因关联性受到更严格审查。若法院认为双方存在恶意串通（如虚构租赁以阻碍执行），即使形式上满足条件，也可能否定租赁效力。此时需结合其他证据（如资金往来、实际使用情况等）综合判断。

建议：

• 若您是出租人（被执行人），需保留租赁合同、租金支付凭证、实际居住证明等证据，以证明租赁关系真实有效；
  
• 若您是承租人（直系亲属），需确保租赁行为合法合规，避免因关联交易被质疑恶意串通；
  
• 若您是申请执行人，可申请法院调查租赁关系真实性，或通过异议之诉程序主张租赁关系无效。
  

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析执行风险及应对策略。