结论：大车超载压坏村路，村民卸货的行为是否犯法，需根据具体情况判断，一般而言，若村民行为出于保护公共利益且未采取过激手段，通常不构成违法；但若行为超出必要限度或造成其他损害，则可能涉及违法。
分析说明：
村民行为的性质：
- 村民卸货的行为，本质上是一种对超载车辆压坏村路的反应。若村民认为超载车辆对村路造成了损害，且担心继续通行会进一步加剧损害，从而采取卸货措施以阻止车辆通行，这种行为在动机上可能是出于保护公共利益。
- 然而，村民在采取行动时，必须确保其行为在法律允许的范围内，且未超出必要限度。例如，村民不应使用暴力或威胁手段强迫司机卸货，也不应损坏车辆或货物。
法律视角下的行为评估：
- 不构成违法的情况：如果村民的行为是出于保护村路等公共利益的目的，且未采取过激手段，未对司机或货物造成不必要的损害，那么这种行为通常不被视为违法。在这种情况下，村民可能是在行使一种“自助行为”或“紧急避险”的权利，但需注意，这种权利的行使必须受到严格限制，以避免滥用。
- 构成违法的情况：如果村民的行为超出了必要限度，例如使用了暴力、威胁手段，或者损坏了车辆或货物，那么这种行为就可能构成违法。在这种情况下，村民可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、接受行政处罚等。
超载车辆的法律责任：
- 无论村民的行为是否违法，超载车辆本身都违反了交通法规。根据相关法律法规，超载车辆应接受相应的处罚，包括罚款、扣分等。同时，如果超载车辆对村路造成了损害，司机或车主还应承担赔偿责任。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如村路因超载车辆通行而面临严重损坏风险，且无法及时获得政府或相关部门的救助时，村民可能会采取更为积极的措施来保护村路。然而，即使在这种情况下，村民也应尽量通过合法途径解决问题，如向相关部门报告、请求协助等，而不是擅自采取行动。
行动建议：
- 对于村民而言，在面对超载车辆压坏村路的情况时，应首先尝试通过合法途径解决问题，如向村委会、交通管理部门等报告情况，请求他们采取措施。
- 如果情况紧急且无法及时获得救助，村民在采取行动时应尽量保持冷静和理性，避免使用暴力或威胁手段，并尽量减少对司机和货物的损害。
- 对于司机而言，应严格遵守交通法规，避免超载行驶，以减少对村路等公共设施的损害。
法律后果：
- 如果村民的行为构成违法，他们可能需要承担民事赔偿责任、接受行政处罚甚至面临刑事责任。
- 如果超载车辆对村路造成了损害且未得到及时修复，司机或车主也可能需要承担相应的赔偿责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。