结论：村委会主任与本村村民签订的林地承包合同，若村主任只盖了私章而未盖公章，该合同的效力需根据具体情况来判断，不能一概而论说有效或无效。

分析：

1. 合同形式要件：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同一般应当采用书面形式，并由当事人签字或者盖章。这里的“盖章”并未明确限定为公章，私章在特定情况下也可以代表当事人的意思表示。
   • 在农村地区，由于实际操作中的便利性和习惯，村主任使用私章签订合同的情况并不罕见。关键在于，该私章是否确实代表村主任的意愿，以及村民是否对此表示认可。

2. 合同效力判断：

   • 有效情况：如果村主任的私章是其常用且被村民广泛认可的，且合同内容合法、双方意思表示真实，那么即使未盖公章，该合同也可能被认定为有效。此外，如果事后村委会或相关政府部门对合同进行了追认，也进一步增强了合同的效力。
   • 无效或可撤销情况：如果村主任的私章并非其本人所有，或者村民对私章的效力存在异议，且合同内容存在违法或显失公平等情形，那么该合同可能被认定为无效或可撤销。特别是当存在欺诈、胁迫等情形时，村民有权请求法院或仲裁机构撤销合同。

3. 实际操作建议：

   • 对于村民：在签订合同时，应尽量要求村主任加盖公章，以增加合同的正式性和法律效力。如果只能加盖私章，应确保私章的真实性和有效性，并保留好相关证据，如私章的使用记录、村民的认可证明等。
   • 对于村委会：应建立健全合同管理制度，明确合同签订的程序和要求，避免类似情况的发生。同时，加强对村主任的培训和监督，提高其法律意识和合同管理能力。

4. 法律后果：

   • 如果合同被认定为有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。如果一方违约，另一方有权要求其承担违约责任。
   • 如果合同被认定为无效或可撤销，双方应根据实际情况协商解决争议。如果协商不成，可以向法院提起诉讼或申请仲裁机构仲裁。

进一步思考：

• 在实际操作中，合同的形式要件虽然重要，但并非决定合同效力的唯一因素。合同的内容、双方的意思表示、是否违反法律法规等都是判断合同效力的重要依据。
• 对于农村地区的合同签订问题，应充分考虑当地的实际情况和习惯做法。在保障合同法律效力的同时，也要注重合同的实用性和可操作性。

总结：村委会主任与本村村民签订的林地承包合同，若只盖了私章而未盖公章，其效力需根据具体情况来判断。在签订合同时，双方应尽量遵循正式的程序和要求，以确保合同的法律效力和可执行性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。