针对“公职人员亲属借款不还，纪检委介入如何处理”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若借款行为与公职人员职务无关，仅涉及亲属个人债务
   纪检委的介入通常基于公职人员是否存在利用职务便利为亲属谋利、包庇纵容或存在利益输送等违纪行为。若借款纯属亲属个人经济纠纷（如普通民间借贷），且公职人员未参与、不知情或未提供帮助，纪检委一般不会直接处理债务纠纷本身，但可能要求公职人员说明情况，避免因亲属行为引发“利益关联”的误解。此时，债权人应通过民事诉讼途径解决债务问题（如起诉要求还款），纪检委的介入更多是监督公职人员是否合规。

2. 若借款行为与公职人员职务存在关联
   若公职人员利用职务便利为亲属借款提供帮助（如违规担保、干预司法、泄露信息等），或亲属借款资金实际用于公职人员个人消费、经营等，则可能构成违纪甚至违法。纪检委将依规调查，根据情节轻重给予党纪政务处分（如警告、记过、撤职等），涉嫌犯罪的移送司法机关。此时，债务纠纷可能因公职人员违纪行为被合并处理，例如在处分决定中要求其督促亲属还款，或通过追缴违纪所得弥补损失。

3. 若公职人员存在“隐瞒不报”或“利益冲突”情形
   根据《领导干部报告个人有关事项规定》，公职人员需申报配偶、子女及其配偶的经商办企业、投资、借贷等情况。若亲属借款金额较大且未申报，或公职人员明知亲属无力偿还仍默许其高风险借贷，可能被认定为“隐瞒不报”或“违反廉洁纪律”，纪检委将依规处理。但此类处理仍以纪律责任为主，不直接解决债务纠纷。

建议行动步骤：

• 收集证据：保存借条、转账记录、沟通记录等，证明借款事实及公职人员是否参与；
  
• 区分性质：判断借款是亲属个人行为还是与公职人员职务关联；
  
• 选择途径：
  
  • 若为个人债务，向法院起诉要求还款；
    
  • 若涉及违纪，向纪检委实名举报（需提供具体线索，如时间、地点、方式等）；
    
• 配合调查：若纪检委介入，如实说明情况，避免提供虚假信息加重责任。
  

法律依据：

• 《中国共产党纪律处分条例》第40条（利益冲突申报）、第90条（违规借贷）；
  
• 《中华人民共和国公职人员政务处分法》第33条（利用职务便利谋利）；
  
• 《民法典》第667条（借款合同义务）。
  

如有进一步细节（如借款用途、公职人员具体行为等），可继续向我咨询，我会结合具体情形分析。