在刑事法律实践中，“其他依法不追究刑事责任的情形”是一个涵盖广泛且需根据具体案件事实和法律规定综合判断的概念。以下是对这一情形的详细梳理和解析，确保每个知识点的描述准确无误，并符合现行法律法规：

1. 犯罪嫌疑人、被告人死亡

   • 解释：犯罪嫌疑人或被告人在刑事诉讼过程中死亡，意味着刑事责任的承担主体消失，因此不再追究刑事责任。但此原则不影响民事赔偿责任的承担，其遗产仍可能用于赔偿受害者的损失。
   • 示例：若某人在涉嫌盗窃的案件中，在审判前因意外去世，那么该案件将终止审理，不再追究其刑事责任。

2. 精神病人的刑事责任能力

   • 解释：经法定程序鉴定确认的精神病人，在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，不负刑事责任。但需家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。间歇性精神病人在精神正常时犯罪应负刑事责任；尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪也应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。
   • 示例：一位精神分裂症患者在发病期间伤害了他人，经鉴定确认其在行为时无法辨认或控制自己的行为，那么该患者将不负刑事责任，但需接受相应的医疗和监管。

3. 正当防卫

   • 解释：为保护国家、公共利益、本人或他人权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为致不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 示例：若某人在遭受抢劫时，为了保护自己的生命安全而反击，导致抢劫者受伤或死亡，且反击行为未超过必要限度，那么该人的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

4. 紧急避险

   • 解释：为使国家、公共利益、本人或他人权益免受正在发生的危险而不得已采取的避险行为，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。避免本人危险的紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
   • 示例：若某人在驾驶车辆时，突然遇到前方障碍物，为了避让而紧急转向，导致旁边车辆受损，但此行为是为了避免更大的危险发生，且未超过必要限度，那么该人的行为属于紧急避险，不负刑事责任。

5. 情节显著轻微、危害不大

   • 解释：行为虽触犯刑法，但情节显著轻微且对社会的危害程度不大，根据刑法的谦抑原则，通常不追究刑事责任。
   • 示例：偶尔的小偷小摸行为，若涉案金额极小且情节简单，未造成较大影响，即属此类情形，通常不追究刑事责任。

6. 经特赦令免除刑罚

   • 解释：国家发布的特赦令可免除特定范围犯罪分子的刑罚，即使犯有罪行也不被追究刑事责任。
   • 示例：若国家发布了针对某类犯罪分子的特赦令，那么符合特赦条件的犯罪分子将不再被追究剩余刑罚的执行责任。

7. 告诉才处理的犯罪

   • 解释：对于如侮辱、诽谤等轻微刑事案件，必须经被害人告诉才能处理。若被害人未告诉或撤回告诉，则不追究刑事责任。
   • 示例：若某人遭受了侮辱或诽谤，但未向法院提出控告或后来撤回了控告，那么该案件将不再追究被告人的刑事责任。

8. 其他法律规定免予追究刑事责任的

   • 解释：除上述情形外，若其他法律明确规定了某种行为免予追究刑事责任，也应遵守相关规定。例如，某些职务犯罪在自首并主动退赃的情况下可能得到从轻或减轻处罚的处理，甚至在某些特定情况下可能免予追究刑事责任。
   • 示例：若某公务员因贪污受贿被查处，但在案发前主动自首并退还了全部赃款，且其贪污受贿的情节较轻，那么根据相关法律规定，该公务员可能得到从轻或减轻处罚的处理，甚至在某些情况下可能免予追究刑事责任。

总结与建议：

“其他依法不追究刑事责任的情形”是一个动态且宽泛的概念，具体适用时需结合案件的具体情况和相关法律法规进行综合判断。随着法律的不断完善和司法实践的深入发展，这些情形也可能会发生相应的变化和调整。因此，在处理具体案件时，务必密切关注相关法律法规的最新动态和司法解释的出台情况。

如果您或您身边的人遇到了涉及刑事责任的问题，且不确定是否属于依法不追究刑事责任的情形，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业、全面的法律建议。