结论前置：在阻止探视孩子的情况下，可以报警，但需根据具体情况判断报警的适用性和后续处理方式。以下从多个角度详细分析：
一、报警的适用情形
对方存在暴力或威胁行为：
- 如果直接抚养孩子的一方以暴力、威胁或其他非法手段阻止另一方行使探视权，导致无法见到孩子，这种情况下可以报警。警方会介入处理，保护当事人的合法权益，防止事态进一步恶化。
情况紧急且需要立即救助：
- 在某些极端情况下，如对方将孩子藏匿起来，拒绝让另一方探视，且情况紧急，需要立即救助时，报警是合理的选择。警方可以迅速响应，采取必要措施确保孩子的安全和探视权的实现。
对方无故阻止探视：
- 即使没有暴力或威胁行为，如果直接抚养孩子的一方无故阻止另一方探视，也构成对探视权的侵犯。此时报警，警方可以进行现场调解，促使双方沟通和协商，尝试解决问题。
二、报警后的处理方式
警方介入调查：
- 警方接到报警后，会进行初步的调查和了解，确认是否存在违法行为或探视权纠纷。这有助于保留证据，为后续可能的诉讼提供支持。
协调解决：
- 如果警方认为情况不构成犯罪，但确实存在探视权纠纷，可能会建议双方通过协商或法律途径解决。警方可以提供调解服务，帮助双方达成共识。
法律救济：
- 如果协商无果，享有探视权的一方可以向人民法院提起诉讼，要求确认其探视权，并请求法院强制执行。法院会根据具体情况作出判决，保障非直接抚养方的探视权利。报警记录和警方调查结果可以作为重要证据提交给法院。
三、不可报警或报警效果有限的情况
存在合理拒探视情形：
- 如果探视可能会对孩子的身心健康造成严重危害，或者探视者患有未治愈的传染病可能传染给孩子等，这些情况下即使报警也可能无法解决问题。因为在这些特殊情况下，保护孩子的利益是首要考虑的，警方可能会建议通过其他方式解决探视权纠纷。
双方已通过法律途径解决：
- 如果双方已经就探视权问题通过法院进行了判决或调解，并明确了探视的时间、方式等，那么直接抚养孩子的一方有义务遵守。如果此时对方仍然阻止探视，虽然可以报警，但更有效的方式是直接向法院申请强制执行。
四、建议与指导
保持冷静与理性：
- 在处理探视权纠纷时，应保持冷静与理性，避免情绪化的行为影响问题的解决。通过合法途径维护自己的权益，是更为明智的选择。
收集证据：
- 为了维护自己的权益，当事人应尽可能收集相关证据，如聊天记录、通话录音、视频等，以便在必要时向法院提供证据支持。这些证据有助于证明探视权被侵犯的事实，增加胜诉的可能性。
遵循法律程序：
- 在寻求法律救济时，应遵循法律程序，依法维权。不要采取过激行为或违法手段来解决问题，否则可能会承担法律责任。
考虑孩子的利益：
- 在处理探视权纠纷时，应始终将孩子的利益放在首位。确保探视不会对孩子的身心健康造成不良影响，是双方共同的责任和义务。
总结与延伸：阻止探视孩子时，报警是一种有效的解决手段，但需根据具体情况判断报警的适用性和后续处理方式。如果报警后问题仍未解决，应及时向法院提起诉讼以维护自身权益。同时，双方应尊重彼此的权利和孩子的利益，通过协商或法律途径妥善解决探视权纠纷。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。