十几年前因偷窃被拘留过十五天，一般情况下不会直接影响现在的取保候审申请，但具体还需结合案件情况、社会危险性评估等多方面因素综合判断。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 拘留记录的性质与影响

• 行政拘留与刑事拘留的区别：十几年前的拘留若为行政拘留（如因轻微盗窃被公安机关行政处罚），通常不会留下刑事犯罪记录，对取保候审的直接影响较小。但若为刑事拘留（如因涉嫌犯罪被刑事立案后采取的强制措施），且后续被判刑，则可能构成前科，影响社会危险性评估。
• 时间因素：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，前科或劣迹的“时间远近”是评估社会危险性的重要参考。十几年前的记录，若未再发生类似行为，通常会被认为“再犯可能性较低”，对取保候审的负面影响会减弱。

2. 取保候审的法定条件

• 核心条件：根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑”“可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性”等条件。其中，“社会危险性”是关键，包括是否可能逃避侦查、再犯新罪、干扰证人等。
• 前科的影响：若十几年前的拘留涉及刑事犯罪（如盗窃罪被判刑），可能被视为“有前科”，增加“社会危险性”的评估权重。但若仅为行政拘留，或虽为刑事拘留但未最终定罪，则影响较小。

3. 案件具体情况的考量

• 当前犯罪性质与情节：若当前涉嫌的犯罪与十几年前的盗窃无关（如当前为经济犯罪），前科的影响可能被弱化；若为同类犯罪（如再次涉嫌盗窃），可能被认为“主观恶性较大”，影响取保。
• 证据充分性：若案件证据充分、犯罪事实清楚，取保难度可能增加；若证据不足或存在争议，取保可能性会上升。
• 被告人态度：如实供述、认罪认罚、积极退赃等表现，可降低“社会危险性”，增加取保概率。

4. 实务中的操作建议

• 主动说明情况：在申请取保时，可主动向办案机关说明十几年前的拘留记录，强调时间久远、未再犯等情节，降低负面影响。
• 提供担保措施：通过提供保证人、缴纳保证金等方式，增强取保的可行性。
• 委托专业律师：律师可结合案情，从“社会危险性较低”“证据不足”“认罪态度好”等角度撰写取保申请书，提高成功率。

5. 特殊情况提醒

• 累犯或再犯风险：若十几年前的盗窃被判刑，且当前犯罪符合“累犯”条件（如五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪），则不得取保候审。
• 严重犯罪排除：若当前涉嫌危害国家安全、暴力犯罪等严重犯罪，即使无前科，取保难度也极大。

总结：十几年前的拘留记录对取保候审的影响需结合记录性质（行政/刑事）、当前犯罪情况、社会危险性评估等因素综合判断。若仅为行政拘留或时间久远，影响较小；若为刑事前科且与当前犯罪相关，则需通过积极表现、提供担保等方式争取取保。建议尽快委托律师介入，制定针对性策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询。