初犯且认罪认罚、认罪态度好，确实可以在一定程度上获得从宽处理，但具体的减轻幅度并非固定，而是需要由司法机关根据案件的具体情况进行综合考量后确定。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：
一、法律规定与原则
认罪认罚从宽制度：
- 根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，认罪认罚是判断犯罪嫌疑人是否可能发生社会危险性的重要考虑因素。人民检察院在提出量刑建议时，会依据从宽幅度的把握来作出决定，并应充分听取犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师的意见，尽量协商一致。
- 人民法院在审理认罪认罚案件时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，除非存在特定情形（如被告人不构成犯罪、违背意愿认罪认罚等）可能影响公正审判。
量刑指导意见：
- 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》规定，对于当庭自愿认罪的，可减少基准刑的10%以下；对于认罪认罚的，综合考虑多种因素，可减少基准刑的30%以下，甚至更多。但认罪认罚与其他量刑情节（如自首、坦白等）不作重复评价。
二、影响从宽幅度的常见因素
犯罪性质和严重程度：
- 犯罪性质较轻、危害后果不严重的案件，从宽幅度可能相对较大。例如，轻微的盗窃、诈骗等案件，如果犯罪嫌疑人认罪认罚且态度良好，可能获得较大的从宽处理。
- 而对于严重暴力犯罪、危害国家安全犯罪等性质恶劣、后果严重的案件，从宽幅度会受到限制。即使犯罪嫌疑人认罪认罚，也可能因为犯罪的严重性而无法获得大幅度的从宽处理。
认罪认罚的阶段：
- 越早认罪认罚，从宽幅度通常越大。侦查阶段的如实供述相较于审判阶段的认罪认罚，更有可能获得较大的从宽力度。因为早期认罪认罚有助于司法机关及时查明案件事实，节约司法资源。
悔罪表现：
- 积极退赃退赔、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等行为，能体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，从而可能获得更大幅度的从宽处理。例如，在财产犯罪中，如果犯罪嫌疑人能够积极退赔，可能获得从轻或减轻处罚。
其他量刑情节：
- 如具有自首、坦白情节，或者虽不具有自首情节但如实供述自己罪行的，也可以从轻处罚。这些情节与认罪认罚可以叠加考虑，但避免重复评价。
三、实际应用与注意事项
案件具体情况的差异：
- 即使犯罪嫌疑人是初犯且认罪态度良好，也不能保证一定会被减轻处罚或免于刑事处罚。案件的判决结果还会受到犯罪事实、性质、情节等多种因素的影响。例如，如果犯罪行为造成了严重的社会后果或被害人损失巨大，即使犯罪嫌疑人认罪认罚，也可能无法获得大幅度的从宽处理。
司法机关的自由裁量权：
- 司法机关在量刑时具有一定的自由裁量权。他们会根据案件的具体情况、犯罪嫌疑人的悔罪表现、社会影响等多种因素进行综合判断。因此，即使两个案件在表面上看起来相似，也可能因为具体细节的不同而获得不同的量刑结果。
总结与建议：
初犯且认罪认罚、认罪态度好是获得从宽处理的重要因素之一，但具体的减轻幅度需由司法机关根据案件的具体情况进行综合考量后确定。在处理相关案件时，建议犯罪嫌疑人积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并尽可能采取积极措施弥补犯罪造成的后果（如退赃退赔、赔偿被害人损失等）。同时，如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。