针对已经判决的案件又重复报案的情况，首先明确结论：重复报案在法律上通常不会改变原判决的效力，但可能涉及程序上的处理和法律责任的考量。以下从不同角度进行详细分析：

1. 重复报案的法律效果：

   • 程序上：一旦案件已经经过法院审理并作出判决，该判决即具有法律效力。此时，如果再次就同一事实和理由向公安机关报案，公安机关在查明情况后，通常会告知报案人案件已经处理过，并可能不再受理或终止调查。这是因为司法资源的有限性要求避免对同一案件的重复处理。
   • 实体上：重复报案不会改变原判决的实体内容。原判决是基于事实和法律作出的，具有既判力，即对双方当事人及法院均具有约束力。除非存在法定情形（如新证据出现、原判决错误等），否则原判决不会被推翻或改变。

2. 可能涉及的法律责任：

   • 报案人责任：如果报案人明知案件已经判决仍故意重复报案，可能构成滥用报案权。虽然我国法律没有直接规定滥用报案权的法律责任，但根据《治安管理处罚法》等相关规定，对于故意扰乱公共秩序的行为，公安机关可以给予警告、罚款或拘留等处罚。
   • 其他责任：如果重复报案行为导致司法资源浪费、影响他人正常生活或工作等后果，报案人还可能面临民事赔偿等责任。

3. 应对建议：

   • 对于报案人：在报案前应仔细了解案件情况，确认是否已经处理过。如果案件已经判决，且没有新证据或法定理由，应避免重复报案。如果认为原判决有误，可以通过合法途径（如申请再审、申诉等）寻求救济。
   • 对于公安机关：在接到重复报案时，应认真审查报案材料，查明案件是否已经处理过。如果已经处理过且没有新情况，应告知报案人并说明理由，避免不必要的调查和处理。

4. 特殊情况处理：

   • 如果重复报案涉及新证据或新情况：如果报案人能够提供新证据或指出原判决存在错误等新情况，公安机关可以依法重新受理并展开调查。此时，原判决的效力可能受到挑战，需要根据新证据和新情况进行重新审理。
   • 如果重复报案涉及不同法律关系或事实：如果报案人虽然就同一事件报案，但涉及的是不同的法律关系或事实（如原判决仅处理了部分事实或法律关系），公安机关可以依法受理并展开调查。此时，需要区分不同法律关系和事实进行分别处理。

总结来说，已经判决的案件又重复报案在法律上通常不会改变原判决的效力，但可能涉及程序上的处理和法律责任的考量。报案人应避免无意义的重复报案，公安机关也应依法妥善处理重复报案情况。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。