支行章和信贷业务合同章在合同中的效力问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 支行章的效力

   • 一般情况：支行作为银行的分支机构，若其具备独立的营业执照和相应的民事行为能力，其公章在合同上加盖通常代表银行分支机构的真实意思表示，合同对支行具有法律约束力。这意味着，在大多数情况下，支行章的使用是有效的，能够代表支行签订合同。
   • 特殊情况：然而，如果支行在签订合同时未获得总行的明确授权，或者合同内容超出了支行的经营范围，那么该合同的效力可能会受到质疑。此外，如果支行章的使用存在瑕疵，如伪造、变造等，那么该合同的效力也将受到影响。

2. 信贷业务合同章的效力

   • 专门用途：信贷业务合同章是银行专门用于信贷业务的印章，其使用通常受到更为严格的监管。当该印章被正确使用在信贷业务合同上时，它代表了银行对信贷业务的确认和承诺，合同对银行具有法律约束力。
   • 效力确认：为了确保信贷业务合同章的有效性，银行通常会制定严格的印章管理制度，包括印章的保管、使用、审批等流程。如果合同上的信贷业务合同章是按照这些制度正确加盖的，那么该合同的效力通常不会受到质疑。

3. 两章效力对比与综合考量

   • 效力相当：在正常情况下，支行章和信贷业务合同章在各自的使用范围内都具有法律效力。支行章代表支行作为银行分支机构的真实意思表示，而信贷业务合同章则专门用于信贷业务，代表了银行对信贷业务的确认。
   • 合同内容与目的：在判断合同效力时，除了考虑印章的类型外，还需要综合考虑合同的内容、目的以及签订合同时的具体情况。例如，如果合同内容明确且合法，且双方当事人在签订合同时均具备相应的民事行为能力，那么无论使用哪种印章，该合同通常都是有效的。
   • 风险防范：为了避免因印章使用不当而引发的合同纠纷，银行应加强对印章的管理和监督，确保印章的正确使用。同时，合同相对方在签订合同时也应仔细审查合同上的印章类型和使用情况，以确保合同的合法性和有效性。

法律建议：

• 对于银行而言，应建立健全的印章管理制度，明确印章的保管、使用、审批等流程，确保印章的正确使用。同时，加强对员工的培训和教育，提高员工对印章管理的认识和重视程度。
• 对于合同相对方而言，在签订合同时应仔细审查合同上的印章类型和使用情况。如果发现印章使用不当或存在瑕疵，应及时与银行沟通并寻求解决方案。必要时，可以咨询专业律师的意见以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果因印章使用不当而导致合同无效或被撤销，那么双方当事人可能需要承担相应的法律责任。例如，银行可能需要承担因合同无效而给对方造成的损失赔偿责任；而合同相对方则可能需要承担因合同被撤销而产生的返还财产等责任。因此，在签订合同时务必确保印章的正确使用以避免不必要的法律纠纷。