针对“诈病精神病索要赔偿是否承担刑事责任”这一问题，我们可以从多个角度进行详细分析：

1. 精神病患者的刑事责任能力判定

   • 完全无刑事责任能力：若精神病患者经法定程序鉴定，在实施诈病索要赔偿行为时，确实处于不能辨认或者不能控制自己行为的状态，那么根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，该患者不负刑事责任。但此时，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府进行强制医疗，以防止其再次危害社会。
   • 限制刑事责任能力：若精神病患者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，在实施诈病索要赔偿行为时，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，该患者应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这体现了法律对部分行为能力受限者的宽容与关怀，同时也确保了社会秩序的维护。
   • 间歇性精神病患者：对于间歇性精神病患者，若其在精神正常期间实施诈病索要赔偿行为，则应负完全刑事责任，与正常人无异。因为此时患者具备完整的辨认和控制自己行为的能力，应当对自己的行为负责。

2. 诈病行为的法律性质

   • 诈病本身并非一个法律术语，而是指故意伪装成有病或夸大病情以获取某种利益的行为。若这种行为涉及索要赔偿，且赔偿请求缺乏合法依据，那么可能构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

3. 民事赔偿与刑事责任的关系

   • 无论精神病患者是否需要承担刑事责任，其监护人都可能需要承担相应的民事赔偿责任。这是因为监护人有义务对被监护人进行管理和保护，防止其侵害他人权益。若精神病患者的诈病行为导致他人损失，且该患者无法承担赔偿责任，那么其监护人应当承担相应的赔偿责任。

4. 司法精神病鉴定的重要性

   • 在处理涉及精神病患者的刑事案件时，司法精神病鉴定是一个至关重要的环节。这一鉴定过程旨在通过专业、严谨的方式确定行为人是否患有精神疾病，以及其在实施危害行为时的精神状态和刑事责任能力。鉴定结果将作为判断行为人刑事责任能力的重要依据，确保判决的公正性和准确性。

总结与建议：

• 对于诈病精神病患者索要赔偿的行为，其是否承担刑事责任取决于其在行为时的精神状态及辨认、控制能力。
• 若患者确实无法辨认或控制自己行为，则不负刑事责任，但需家属或监护人严加看管和医疗。
• 若患者具备部分或完全辨认、控制能力，则需承担相应的刑事责任，并可能面临民事赔偿。
• 在处理此类案件时，应严格遵循法定程序进行司法精神病鉴定，以确保判决的公正性和准确性。

若您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人，郭成虎律师），以便根据具体情况制定合适的法律策略。