拒执罪不予起诉的条件主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情形。以下是对这三种情形的详细解析：
一、法定不起诉
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条及第一百七十七条第一款的规定，以下情形人民检察院应当作出不起诉决定：
情节显著轻微、危害不大：若拒执行为情节较轻，未对申请执行人权益造成实质性重大损害，且经教育后及时履行了义务，综合评估不构成犯罪，可不予起诉。例如，被执行人仅短暂地转移了少量财产，且很快主动恢复履行能力，未给债权人造成重大损失。
已过追诉时效：拒执罪的法定最高刑为七年有期徒刑，经过十年则不再追诉。若犯罪行为终了之日起已超过追诉时效，应不起诉。
已受特赦：若国家发布特赦令，且犯罪嫌疑人属于特赦对象，则免除刑罚，人民检察院应不起诉。
犯罪嫌疑人、被告人死亡：因无法再对已故犯罪嫌疑人进行刑事追究，故应作出不起诉决定。
其他免刑情形：如存在其他法律明确规定对拒执行为免予追究刑事责任的情形，检察院应依法不起诉。
二、酌定不起诉
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。具体包括以下情况：
如实供述：犯罪嫌疑人在归案后如实供述拒执行为，认罪态度良好，表现出悔罪意愿。
积极履行义务：在侦查、审查起诉过程中，犯罪嫌疑人主动履行判决、裁定确定的义务，有效保障了申请执行人的权益。例如，被执行人在被检察机关提起公诉前已全部履行义务或积极配合执行工作。
获得谅解：犯罪嫌疑人取得申请执行人的谅解，并出具谅解书，综合考虑其犯罪情节轻微，可决定不起诉。
三、证据不足不起诉
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款，对于二次补充侦查的案件，若人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在拒执罪案件中，若收集到的证据无法达到确实、充分的程度，无法证明犯罪嫌疑人构成拒执罪，或无法证明其具有拒绝执行的主观故意及执行能力而拒不执行，则应作出证据不足不起诉的决定。
综合建议：
拒执罪不予起诉的条件涉及多个方面，包括犯罪情节的轻重、追诉时效、特赦令、犯罪嫌疑人的生死状态、其他法律规定以及证据的充分性等。在实际操作中，检察机关会依据案件事实和证据情况，依法作出是否起诉的决定。因此，如果你或你身边的人面临拒执罪的指控，建议及时咨询专业律师，了解具体案件情况，以便更好地维护自身权益。同时，无论面临何种法律判决和裁定，都应积极配合执行，以避免不必要的法律纠纷和后果。