结论：根据新闻背景，孚日股份董事会已通过利润分配预案，该议案后续需提交股东会审议，此审议程序符合《公司法》及公司章程的常规要求，目前未发现违法性，但最终合法性需以股东会实际审议结果为准。以下从法律程序、实体合法性、潜在风险三个维度展开分析：

一、法律程序合法性：股东会审议是法定必经环节

根据《公司法》第三十七条、第四十六条及《上市公司章程指引》相关规定，利润分配方案属于公司重大事项，需经董事会审议通过后，提交股东会作出最终决议。新闻背景中孚日股份董事会已以9票全票通过预案，并明确“尚需提交股东会审议”，符合法定程序要求。

关键点：

1. 董事会权限：董事会负责制定利润分配方案，但无最终决定权（《公司法》第四十六条）；
2. 股东会权限：股东会拥有利润分配的最终批准权（《公司法》第三十七条）；
3. 表决比例：上市公司利润分配需经出席股东会的股东所持表决权的二分之一以上通过（《上市公司章程指引》第七十五条）。

二、实体合法性：预案内容需符合公司章程及财务规范

利润分配预案的实体合法性需满足以下条件：

1. 利润来源合法：分配的利润应为当年税后利润，且需弥补以前年度亏损、提取法定公积金后（《公司法》第一百六十六条）；
2. 分配比例合理：每10股派3元现金股利的方案需与公司盈利水平、现金流状况匹配，避免过度分配损害公司偿债能力；
3. 章程无特殊限制：若公司章程对利润分配有额外要求（如最低分配比例、分配时间限制等），需符合章程规定。

新闻背景关联分析： 孚日股份预案中明确“以利润分配股权登记日可参与分配的股本为基数”，符合《公司法》关于“同股同权”的要求；未涉及资本公积金转增股本，规避了《公司法》第一百六十八条对资本公积金用途的限制。

三、潜在风险：股东会审议结果的不确定性

尽管董事会已通过预案，但后续仍存在以下风险：

1. 股东会否决风险：若中小股东认为分配比例过低，或大股东与中小股东利益冲突，可能导致预案被否决；
2. 信息披露违规风险：若公司在预案制定或审议过程中未充分披露关键信息（如利润来源、现金流状况等），可能面临证监会处罚；
3. 诉讼风险：若股东认为预案损害其利益，可依据《公司法》第二十二条提起决议撤销之诉或确认无效之诉。

四、对公众的启示：上市公司利润分配的合规要点

1. 程序合规：利润分配需严格遵循“董事会制定→股东会批准”的法定程序；
2. 实体合规：分配方案需符合公司法、章程及财务规范，避免过度分配或违规分配；
3. 信息披露：上市公司需及时、准确披露利润分配预案及审议进展，保障股东知情权。

建议：若您是孚日股份股东，可重点关注股东会召开时间及表决结果；若您是其他上市公司，可参考本案完善利润分配制度，避免程序或实体违法。如有进一步疑问，可直接向我咨询公司法务相关问题。