结论概述：结合新闻背景，部分电动车经销商未提前通知涨价的行为，在法律上并不必然构成违约或违法，但可能涉及合同履行中的诚信原则及消费者权益保护问题。具体是否需承担法律责任，需根据合同条款、交易习惯及消费者权益保护相关法律法规综合判断。
一、合同法律关系分析
合同成立与条款：
- 在电动车销售过程中，买卖双方通常通过签订书面合同或达成口头协议来确立买卖关系。合同内容一般包括车辆型号、价格、交付时间等关键条款。
- 若合同中明确约定了价格条款，且未提及价格调整机制，则经销商在合同履行期间擅自涨价可能构成违约。但在此案例中，新闻背景并未提及具体合同内容，因此需进一步分析。
价格调整机制：
- 若合同中包含了价格调整条款，如“因原材料价格波动、政策变化等因素，经销商有权调整价格”，则经销商的涨价行为可能具有合同依据。
- 若无此类条款，经销商擅自涨价则可能违反合同约定，需承担违约责任。
二、消费者权益保护视角
知情权：
- 根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
- 经销商在涨价前未提前通知消费者，可能侵犯了消费者的知情权。但需注意，知情权主要关注的是商品或服务的真实情况，而非价格变动本身是否需提前通知，除非合同或法律有特别规定。
公平交易权：
- 消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。
- 经销商擅自涨价，若未与消费者充分协商，可能损害了消费者的公平交易权。但同样，这需结合具体合同条款和交易习惯来判断。
三、法律责任与后果
违约责任：
- 若经销商擅自涨价构成违约，消费者有权要求经销商继续履行合同（即按原价交付车辆）或承担违约责任（如赔偿损失）。
- 违约责任的承担方式需根据合同约定和法律规定来确定。
行政责任：
- 若经销商的涨价行为被认定为不正当竞争或价格欺诈等违法行为，可能面临市场监管部门的行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 但在此案例中，新闻背景并未提及经销商存在此类违法行为。
四、热点事件延伸思考与建议
对消费者的建议：
- 在购买电动车时，消费者应仔细阅读合同条款，特别是价格调整、交付时间等关键条款。
- 若对价格变动有疑虑，可与经销商协商明确价格调整机制或要求签订补充协议。
- 如遇经销商擅自涨价等违法行为，可向市场监管部门投诉或寻求法律援助。
对经销商的建议：
- 经销商在调整价格时，应充分考虑合同约定和消费者权益保护法律法规的要求。
- 若需涨价，应提前与消费者充分协商并达成一致意见，避免引发纠纷。
- 加强内部管理，确保价格调整机制的合法性和合理性。
对行业的警示：
- 电动车行业的涨价现象可能引发消费者对价格透明度和公平性的关注。
- 行业应加强自律，推动建立公平、透明、合理的价格调整机制，维护消费者权益和行业形象。
总结：部分电动车经销商未提前通知涨价的行为，在法律上并不必然构成违约或违法，但可能涉及合同履行中的诚信原则及消费者权益保护问题。消费者在购买电动车时应仔细阅读合同条款，经销商在调整价格时应充分考虑法律法规和消费者权益保护的要求。如有任何法律疑问或纠纷，可直接向我咨询。