调解书和判决书在强制执行力方面是一样的，一旦生效，均具有强制执行力，若一方不履行义务，另一方可以申请人民法院强制执行。以下从多个角度详细分析：
一、法律效力的同等性
执行力：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书和判决书一旦生效，均具有强制执行力。这意味着，如果一方当事人不履行调解书或判决书确定的义务，另一方当事人有权向法院申请强制执行，法院会依法采取一系列强制措施，如查询、冻结、扣划被执行人的财产等，以确保权利人的合法权益得到实现。
终结诉讼程序：调解书和判决书都标志着民事诉讼程序的终结。一旦调解书或判决书生效，当事人不得再以同一事实和理由重新起诉，这有助于维护司法秩序的稳定性和权威性。
既判力：调解书和判决书都具有既判力，对双方当事人产生约束力。非经法定程序，不得随意变更或撤销。这确保了法律判决的稳定性和权威性，保护了当事人的合法权益。
二、形成过程的差异
尽管调解书和判决书在强制执行力方面相同，但它们的形成过程存在显著差异：
调解书：调解书是基于双方当事人的自愿协商达成调解协议后，由法院审查并制作的法律文书。它体现了当事人的意思自治，是双方妥协的结果。调解书的制作过程更加灵活，可以超出原告的诉讼请求范围，只要双方当事人同意即可。
判决书：判决书则是法院依据事实和法律，经过审理后对案件作出的权威性判定。它更多地体现了法院的职权性和法律的强制性。判决书的制作过程更加严格，必须严格遵循法律规定和事实认定，不能超出原告的诉讼请求范围进行判决。
三、生效时间与救济途径
生效时间：调解书在双方当事人签收后即发生法律效力，不存在上诉期；而判决书则有一审和二审之分，一审判决书送达当事人后，有15天的上诉期，在上诉期内当事人未上诉的，判决书才生效；二审判决书自送达之日起立即生效。
救济途径：虽然调解书和判决书生效后都具有既判力，但当事人在特定情况下仍可以申请再审。对于调解书，如果当事人认为违反自愿原则或调解协议内容违法，可以申请再审；对于判决书，当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内提起上诉；对终审判决不服的，可以申请再审。
四、实际应用中的选择
在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式。如果双方争议不大、有和解意愿，可以选择调解方式解决纠纷，以节省时间和成本；如果双方争议较大、难以达成一致意见，则可以选择诉讼方式解决纠纷，以维护自身合法权益。无论选择哪种方式，当事人都应充分了解调解书和判决书的各自特点，以便在纠纷解决过程中做出明智的决策。
总结来说，调解书和判决书在强制执行力方面是一样的，但在形成过程、生效时间、救济途径等方面存在差异。因此，在实际应用中，当事人应根据具体情况选择适当的解决方式，并充分了解调解书和判决书的各自特点。如果您在调解或诉讼过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。