在旅游类行政处罚中，失信严重程度的分类，特别是“一般失信”与“轻微失信”的区分，主要依据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素进行综合判断。以下是对这两类失信的详细区分：
一、轻微失信
定义与特征：
- 轻微失信通常指的是违法行为情节较轻，未造成严重后果，且当事人能够积极配合调查、主动改正违法行为的情况。
- 这类失信行为往往涉及的是一些轻微的违规操作，如未按规定公示旅游价格、未及时更新旅游信息等。
具体表现：
- 违法行为轻微，未对旅游市场秩序造成明显影响。
- 当事人能够迅速认识到错误，并主动采取措施进行纠正。
- 通常不会受到严厉的行政处罚，如警告、罚款等，且罚款金额相对较低。
法律后果：
- 轻微失信行为一般会被记录在信用档案中，但不会对当事人的信用评级产生严重影响。
- 当事人有机会通过积极改正行为、参与信用修复等方式，逐步恢复信用。
二、一般失信
定义与特征：
- 一般失信指的是违法行为情节较为严重，对旅游市场秩序造成了一定影响，但尚未达到严重失信程度的情况。
- 这类失信行为可能涉及欺诈、虚假宣传、未履行合同义务等较为严重的违规行为。
具体表现：
- 违法行为较为明显，对旅游者权益造成了实际损害。
- 当事人可能存在逃避监管、拒不改正等行为。
- 通常会受到较严厉的行政处罚，如罚款、停业整顿等，且罚款金额相对较高。
法律后果：
- 一般失信行为会被详细记录在信用档案中，对当事人的信用评级产生较大影响。
- 当事人需要承担一定的信用修复成本，如参加信用培训、提交信用修复报告等。
- 在一定期限内，当事人可能面临更严格的监管和限制，如限制参与旅游市场活动、限制享受政策优惠等。
三、区分标准与建议
区分标准：
- 主要依据违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的改正态度等因素进行综合判断。
- 可以参考相关法律法规、政策文件以及行业规范中的具体规定和标准。
建议：
- 对于旅游企业和从业人员而言，应严格遵守相关法律法规和行业规范，避免出现失信行为。
- 一旦出现失信行为，应积极配合调查、主动改正错误，并主动参与信用修复工作，以减轻失信带来的负面影响。
- 对于旅游者而言，应提高警惕，选择信誉良好的旅游企业和从业人员进行合作，以保障自身权益。
如有具体的旅游类行政处罚失信问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。