先委托服务单位，之后才确定服务费用，这种行为本身并不直接违反某一具体的强制性法律规定，但可能违反合同订立的基本原则和相关行业规范，具体分析如下：

1. 违反合同订立的基本原则：

   • 诚实信用原则：在合同订立过程中，双方应当遵循诚实信用原则，如实告知与合同有关的重要事实。如果服务单位在接受委托时未明确告知服务费用，或者委托方在委托时未询问服务费用，都可能构成对诚实信用原则的违反。
   • 公平原则：合同订立应当遵循公平原则，确保双方的权利义务对等。如果服务费用在合同订立后确定，且该费用明显不合理或高于市场水平，可能损害委托方的利益，违反公平原则。

2. 可能违反的行业规范或惯例：

   • 在某些行业，如法律服务、咨询服务等，通常会在合同订立时明确服务费用或收费标准。如果服务单位在接受委托时未遵循这一惯例，可能引发争议或纠纷。
   • 如果服务单位属于特定行业（如律师事务所、会计师事务所等），且该行业有明确的收费规定或指导价，服务单位在接受委托时未告知或未按照规定收费，可能违反行业规范。

3. 法律后果与风险：

   • 合同效力问题：虽然这种行为本身不直接导致合同无效，但如果服务费用在合同订立后确定且双方无法达成一致，可能影响合同的履行或导致合同解除。
   • 纠纷解决：如果双方因服务费用问题产生纠纷，可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在此过程中，法院或仲裁机构会综合考虑合同订立时的实际情况、行业惯例、公平原则等因素来判定服务费用的合理性。

建议：

• 明确服务费用：在委托服务单位前，双方应当明确服务费用或收费标准，并在合同中予以明确约定。这有助于避免后续纠纷和争议。
• 遵循行业规范：服务单位应当遵循所在行业的规范和惯例，合理确定服务费用，并在接受委托时如实告知委托方。
• 加强沟通协商：如果双方在服务费用问题上存在分歧，应当加强沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。