面向有过合作的条件进行招标，并不必然违反公平竞争原则，但需满足一定条件以避免构成不公平竞争。以下从多个角度进行分析：
一、公平竞争原则的基本要求
公平竞争原则要求招标活动应当公开、公平、公正，确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争。这包括招标信息的公开透明、招标条件的合理设置、评标标准的客观公正等方面。
二、面向有过合作条件的招标的合法性分析
不必然违法的情况：
- 如果招标人在招标文件中明确说明了面向有过合作条件的投标人的原因，且这些原因与招标项目的具体需求紧密相关，如基于过往合作中的信任、效率、质量等因素，且这些因素能够客观、公正地评估，那么这种招标方式并不必然违反公平竞争原则。
- 招标人可以通过设置合理的评分标准，将过往合作经验作为评标的一个因素，但不应成为决定性因素，以确保所有潜在投标人都有公平竞争的机会。
可能违法的情况：
- 如果招标人仅以过往合作经验为唯一或主要条件，排除了其他潜在投标人的参与机会，那么这种招标方式可能构成不公平竞争。
- 如果招标人在招标过程中存在暗箱操作、内定中标人等违法行为，那么无论是否面向有过合作的条件进行招标，都违反了公平竞争原则。
三、避免不公平竞争的建议
明确招标条件：
- 招标人应在招标文件中明确说明招标条件，包括技术规格、质量要求、交货期限等，并确保这些条件与招标项目的具体需求紧密相关。
- 如果将过往合作经验作为评标因素之一，应明确说明其权重和评估标准，以确保评标的客观性和公正性。
公开透明招标信息：
- 招标人应通过公开渠道发布招标信息，确保所有潜在投标人都能及时获取招标信息。
- 招标信息应包含招标项目的详细描述、招标条件、评标标准等关键信息，以便潜在投标人做出合理的投标决策。
建立公正的评标机制：
- 招标人应建立公正的评标机制，确保评标过程公开、透明、客观。
- 评标委员会应由具有专业知识和经验的人员组成，并严格按照招标文件规定的评标标准进行评标。
加强监督与监管：
- 相关部门应加强对招标活动的监督与监管，确保招标活动的合法性和公正性。
- 对于发现的违法行为，应及时进行查处，并依法追究相关责任人的法律责任。
四、法律后果
如果招标人违反公平竞争原则进行招标，可能面临以下法律后果：
- 行政处罚：相关部门可能对招标人进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 民事赔偿：因不公平竞争行为给其他潜在投标人造成损失的，招标人可能需要承担民事赔偿责任。
- 刑事责任：如果招标人的行为构成犯罪，如串通投标罪等，还可能面临刑事责任的追究。
总结来说，面向有过合作的条件进行招标并不必然违反公平竞争原则，但招标人需确保招标条件的合理性、招标信息的公开透明、评标机制的公正性以及加强监督与监管，以避免构成不公平竞争。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。