核心结论：

1. 法律未禁止跨省担任监护人：根据《民法典》规定，监护人资格主要基于与被监护人的身份关系（如父母、子女、其他近亲属）或自愿担任的意愿，法律未限制监护人与被监护人必须同省居住。
   
2. 缓刑人员担任监护人需满足条件：缓刑本身不直接剥夺监护资格，但需结合其犯罪性质、是否具备履行监护职责的能力（如经济条件、行为能力、是否有虐待/遗弃前科等）综合判断。
   

详细分析：

一、跨省担任监护人的合法性

根据《民法典》第27-33条，监护人资格的认定主要基于以下因素：

• 身份关系：父母是未成年子女的当然监护人；成年子女的监护人通常为配偶、父母、子女或其他近亲属。
  
• 自愿担任：若被监护人无近亲属，可由愿意担任监护人的个人或组织（如居委会、村委会、民政部门）担任，但需经被监护人住所地的居委会/村委会/民政部门同意。
  

关键点：法律未要求监护人与被监护人必须同省居住。因此，跨省担任监护人在法律上是允许的，但需考虑实际履行监护职责的便利性（如日常照料、教育、医疗等）。

二、缓刑人员担任监护人的限制

缓刑是刑罚执行方式之一，缓刑人员需在考验期内遵守监管规定（如定期报告、限制出境、禁止从事特定活动等）。其担任监护人需满足以下条件：

1. 犯罪性质不影响监护能力：

   • 若缓刑人员因过失犯罪（如交通肇事）被判缓刑，且无虐待、遗弃、暴力等前科，通常不影响监护资格。
     
   • 若因故意犯罪（如虐待、遗弃、性侵等）被判缓刑，可能因“不利于被监护人成长”被剥夺监护资格（《民法典》第36条）。
     

2. 具备履行监护职责的能力：

   • 经济条件：能否提供被监护人生活、教育、医疗等必要费用。
     
   • 行为能力：是否因缓刑监管措施（如限制出境、禁止从事特定职业）导致无法履行监护职责。
     
   • 道德品质：是否有酗酒、赌博、吸毒等恶习，或曾因监护不力被撤销资格。
     

3. 程序要求：

   • 若缓刑人员非被监护人的近亲属，需经被监护人住所地的居委会/村委会/民政部门同意（《民法典》第32条）。
     
   • 若其他近亲属对监护人资格有争议，可向法院申请指定监护人（《民法典》第31条）。
     

建议：

1. 评估实际履行能力：跨省监护需考虑交通成本、时间投入，确保能定期探望、参与被监护人重要事务（如入学、就医）。
   
2. 咨询当地部门：若涉及非近亲属担任监护人，建议提前与被监护人住所地的居委会/村委会/民政部门沟通，确认是否同意。
   
3. 保留证据：若因缓刑被质疑监护能力，可准备无犯罪记录证明（针对非故意犯罪）、经济能力证明、改正表现证明等材料。
   

如有具体案件细节（如缓刑罪名、被监护人年龄、跨省距离等），可进一步分析风险点。