针对你的问题“精神病要杀我我杀了他违法吗”，结论并非一概而论，而是需要根据精神病人在实施杀人行为时的具体精神状态、辨认和控制自己行为的能力，以及是否符合法定程序鉴定等因素来综合判断。 以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 具体分析：如果精神病人在实施杀人行为时，由于精神疾病的影响，完全丧失了辨认和控制自己行为的能力，那么在这种情况下，你若为了自卫而杀了他，虽然从道德层面看是出于自保，但从法律层面，若你能证明你的行为符合正当防卫的条件（即不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害），则你的行为可能不构成犯罪。然而，若你的防卫行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，那么你可能需要承担防卫过当的刑事责任。但在此情境下，由于对方是完全无刑事责任能力的精神病人，法律在判断时会更加审慎，且重点会放在你的防卫行为是否合理上。不过，若你不能证明正当防卫，而精神病人的行为又确实无法辨认或控制，那么从法律程序上，你的行为可能会面临审查，但考虑到实际情况，法律会综合考量各种因素。

2. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 法律规定：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
   • 具体分析：如果精神病人在实施杀人行为时，虽然受到精神疾病的影响，但仍具有一定的辨认和控制自己行为的能力，那么他属于限制刑事责任能力人。在这种情况下，你若为了自卫而杀了他，同样需要判断你的行为是否符合正当防卫的条件。若符合，则可能不构成犯罪；若不符合，特别是若你的防卫行为明显超过了必要限度，那么你可能需要承担相应的刑事责任，但法律在量刑时会考虑对方的精神状况以及你的防卫情境，可能会从轻或减轻处罚。

3. 间歇性精神病人

   • 法律规定：按照《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常时犯罪，应当负刑事责任。
   • 具体分析：对于间歇性精神病人，如果在实施杀人行为时精神正常，那么他应当承担完全的刑事责任。你若为了自卫而杀了他，同样需要依据正当防卫的条件来判断你的行为是否合法。若符合正当防卫，则不构成犯罪；若不符合，特别是防卫过当，那么你可能需要承担刑事责任。

4. 关于正当防卫的特别说明

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 具体应用：在你所描述的情境中，若你能证明精神病人的杀人行为正在进行，且你的防卫行为是为了保护自己的人身安全，且没有明显超过必要限度，那么你的行为可能构成正当防卫，不构成犯罪。

总结与建议：

• 在面对精神病人可能实施的杀人行为时，首要的是确保自己的人身安全，尽量采取躲避、呼救等合理方式。
• 若确实无法避免，且符合正当防卫的条件，可以采取必要的防卫措施。
• 无论何种情况，都应尽快报警，让警方介入处理，以确保事态得到妥善控制。
• 后续若涉及法律程序，建议积极配合调查，提供相关证据，以证明自己的行为合法合理。

希望这些分析能对你有所帮助。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。