结论：担保人明显不具备担保能力时，银行一般不直接承担责任，且担保人不能仅凭此直接解除担保，但可依据特定情形主张免责或解除担保责任。

详细分析：

1. 银行的责任问题：

   • 银行在发放贷款时，通常会要求担保人提供一定的担保，以确保贷款的安全回收。担保人的担保能力，即其代为清偿债务的能力，是银行评估贷款风险的重要因素之一。然而，银行并没有法定的义务去确保担保人始终具备足够的担保能力。银行的责任主要在于在贷款发放前对担保人的资质进行合理审查，并在贷款发放后持续监控贷款风险。
   • 如果担保人在提供担保时具备相应的担保能力，但后续因各种原因（如经营不善、资产流失等）导致担保能力下降或丧失，这通常不被视为银行的过错或责任。除非银行在贷款发放后明知担保人担保能力下降而未采取适当措施，否则银行一般不承担由此产生的责任。

2. 担保人能否解除担保：

   • 一般情况：担保合同一旦依法成立，即对当事人具有法律约束力。担保人不能仅凭自己不具备担保能力就单方面解除担保合同。因为担保合同的成立是基于双方的合意，且担保人提供担保时通常已经知晓或应知晓自己的担保责任。
   • 可主张免责或解除的法定情形：
     • 主合同无效或被撤销：如果主合同（即贷款合同）无效或被撤销，那么作为从合同的担保合同也随之无效。此时，担保人可以主张免责。
     • 债权人同意解除：如果债权人（即银行）同意解除担保合同，那么担保人可以免除后续的担保责任。这通常需要双方协商一致，并签订书面协议。
     • 欺诈、胁迫等意思表示瑕疵：如果担保人在提供担保时存在重大误解、被欺诈或被胁迫等情形，导致意思表示不真实，那么担保人可以通过诉讼或仲裁请求撤销担保合同。
     • 债务人转移债务未经同意：如果债务人未经担保人书面同意就转移全部或部分债务，那么担保人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任。

3. 建议措施：

   • 协商解决方案：如果担保人确实不具备担保能力，且希望解除担保责任，可以主动与银行沟通，说明实际情况，尝试达成债务重组协议或变更担保方式（如降低担保额度、更换担保人等）。
   • 法律途径维权：如果担保人认为自己在提供担保时存在意思表示瑕疵或银行存在过错，可以收集相关证据，并向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求确认担保合同无效或撤销担保合同。
   • 风险防范机制：未来在为他人提供担保前，应审慎评估自身经济能力和潜在风险，避免因过度担保导致财产损失。同时，可以要求债务人提供反担保或购买相关保险来降低风险。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
• 《中华人民共和国民法典》第六百九十七条：债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但是债权人和保证人另有约定的除外。第三人加入债务的，保证人的保证责任不受影响。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。